Информация о материале
Категория: "Еврейский вопрос"

Линия перемирия - это не граница (арабо-израильский конфлик, мировая ложь)

Источник http://9tv.co.il/news/2018/11/29/264496.html

Сегодня, мы с вами еще раз возвращаемся к нашим историко-лингвистическим изысканиям. Как раз тема для "после войны", когда весь Израиль мучительно ломает голову над вопросом - что будет дальше? Что делать или не делать с Газой? Что будет на ливанской и сирийской границе? И вообще, где мы? Кто мы? И кто с нами?

Мы с вами уже неоднократно говорили о том, что слова “палестинцы”, “поселенцы”, “шахид” не отражают своего изначального значения и не должны применяться в Израиле в том значении, в котором они применяются сегодня. В двух словах напомню тем, к то забыл или присоединился к нам недавно. Палестина – не государство и никогда им не была. Палестина – название географической местности, точно также как, к примеру, Сибирь. Все живущие там называются сибиряками. На Кавказе – кавказцами, в Скандинавии - скандинавами, независимо от национальности. А здесь – палестинцами. Мы с вами тоже палестинцы, а вопли о неком палестинском народе – сказка, придуманная для тех, кто не понимает и, самое главное, понимать не хочет. Так называемые “поселенцы” – никакие не поселенцы, а жители поселков, а не поселений! – Иудеи и Самарии. Путаница в терминах произошла от неправильного перевода ивритского “митнахлим”. Само слово “итнахлют” на иврите обозначает НАСЛЕДИЕ, т.е. земля предков. А “поселение” по-русски – это либо поселок на новых землях, либо место отбытия наказания. Ни то, ни другое нам, как вы сами видите, не подходит. Никаких новых земель не было. Иудея и Самария исконно еврейские земли. “Шахид” – это не самоубийца, а “мученик”. И, мягко говоря, глупо нам, израильтянам, употреблять это слово, когда речь идет о террористах.

Освежили немного память? Замечательно. Пойдем дальше. Сегодня мы будем говорить о “границах 1967-го года”. О тех самых, куда по требованиям арабов и всего “просвещенного мира” мы должны отступить. Не знаю, насколько просвещен тот мир, но достаточно покопаться немного в истории и обнаружить, что границ-то никаких не было. Не было!

 

Во время Войны за Независимость был установлен только временный военный рубеж, определенный в 1949 году как “линия перемирия”. Ее установлением закончилась, по крайней мере, формально, Война за Независимость Израиля. Именно об этом пишет бывший посол Канады Алан Бейкер в своей исследовательской работе. Канадец не поленился заглянуть в документы, изучить вопрос, а мы, израильтяне, так и гоним вместе с арабами и “просвещенным” миром сказку о “границах 67-го года”. Понятно, что арабы повторяли термин “границы 1967 года” настолько часто, что он был принят как факт средствами массовой информации и большинством международных лидеров. С ними-то понятно. А мы? Тоже на эту удочку попались?! Термин ведь относится только к линии прекращения огня 1949 года, с которой израильские вооруженные силы развернули наступление в начале Шестидневной войны 4 июня 1967 года. По логике, она должна называться “линией перемирия до войны 1967 года” или “Линией перемирия 1949 года”. Но не границей. Граница – это совсем другое. Даже Иордания, которую никак нельзя “обвинить” в излишней симпатии к нам, несмотря на все мирные договоры, заявляет, что “существует соглашение о перемирии, но оно не зафиксировало границы… оно определило демаркационную линию. Соглашение не дает оценок о правах политического, военного или иного характера”. “Таким образом, я не знаю ни одной территории… я не знаю ни одной границы, я знаю о ситуации, замороженной Соглашением о перемирии”, – отмечает Алан Бейкер в своем исследовании. И поясняет свою мысль: “Хотя “границы 1967 года” обозначают линию разделения, они не имеют в своей основе истории, права или некоего факта. Соглашение 1949 года о перемирии, в частности, указывает, что эта линия не имеют никакого политического или юридического значения и не наносит ущерба будущим переговорам о границах… Нет положений ни в одном из соглашений, подписанных между Израилем и палестинцами, которые требуют отхода к “границам 1967 года”. Никогда не существовало никаких географических императивов, которые освящали бы линию перемирия 1967 года… “Линии перемирия” 1949 года были определены в соглашениях, подписанных Израилем, Египтом, Иорданией, Сирией и Ливаном. Они не были границами, а представляли собой не более чем линии развертывания сил в день, когда было объявлено о прекращении огня... Эти линии были нанесены на карту, приложенную к соглашению о перемирии, с помощью зеленого маркера, именно поэтому они получили название “зеленой черты”. Надо сказать, что и Совет Безопасности в своей резолюции подчеркивал временный характер линий перемирия. В самом же Соглашении о перемирии говорится, что, цитирую: “Основной целью демаркационных линий является очертить рубежи, за которые вооруженным силам соответствующих сторон запрещается заходить. Положения настоящей статьи не должны толковаться как наносящие ущерб, в любом смысле, до окончательной (ого) политически (ого) урегулирования между сторонами настоящего Соглашения”. Демаркационные линии перемирия, определенные .. настоящим Соглашением, согласованы сторонами без ущерба для будущих территориальных поселений или пограничных линий или для предъявления претензий любой из сторон”.

Почему об этом сейчас никто не вспоминает? Ну, понятно, арабам выгодно, а нам?! Великая проблема взять текст самого Соглашения, прочитать и ткнуть в нос фальсификаторам?! Примечательна еще одна находка Алана Бейкера – цитата судьи Стивена Швебеля, бывшего президента Международного Суда, в 1994 году заявившего, что “Соглашение о перемирии 1949 года прямо сохранило территориальные претензии всех сторон и не претендует на окончательное установление границы между ними”. Ладно, какой-то судья, хоть и президент, для арабов он не авторитет, но вот документ, подписанный Арафатом (не будет ему земля пухом) в 93 -ем. Черным по белому написано: “есть… неурегулированные вопросы, в том числе: Иерусалим, беженцы, поселения, меры безопасности, границы, отношения и сотрудничество с другими соседями, а также другие вопросы, представляющие взаимный интерес”. Значит, даже у Арафата это был “неурегулированный” вопрос. Почему же сегодня это принимается, как вопрос решенный – границы и все тут?! Опять-таки, ладно они принимают, но мы-то…

Сегодня арабы прямо таки зациклены на этих самых “границах”, причем опираются они на знаменитую резолюцию ООН, которую сами, кстати, не признали в свое время. Позвольте же в нескольких словах ознакомить вас с этой резолюцией. Резолюция Совета Безопасности ООН за номером 242 по итогам Шестидневной войны, принятая единогласно Советом Безопасности ООН 22 ноября 1967 год на 1382-м заседании гласит: “…прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой иЍ и ее применению” Обратите внимание на постановляющую фразу, требующую “безопасных и признанных границ”, а дальше цитирую Википедию: "…в резолюции содержится призыв к выводу “с территорий”, а не “со всех территорий"...указывая на отсутствие во фразе “Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict” определённого артикля “the”, перед словом “territories”. также отмечают, что вариант резолюции с определённым артиклем “the”, предложенный арабскими странами и их союзниками, был отклонён, а сам артикль специально изъят из окончательного проекта резолюции 242…

…Даже советский представитель в ООН Василий Кузнецов, который боролся против окончательного текста резолюции, признал, что резолюция дала Израилю право “отвести свои войска только к тем позициям, которые он сочтет необходимыми”. Ну, вы же понимаете, что после советского дипломата, явно не питающего ни малейших симпатий к Израилю, уже и говорить ничего не надо…

Дополнительно: