Подробности

Категория: Фальсификация истории в СССР-РФ: ложь о 2-й мировой войне

Историческая правда о сотрудничестве СССР и Германии, о передаче СССР в Германию немецких евреев. 

На ту же тему: 

• Переписка ценою в два миллиона жизней (о причастности СССР к гибели немецких евреев) ...
• Только ли Польша должна извиняться? (о высказывании Путина "антисемитская свинья")
• Марк Солонин: "Третья стадия - евреи не должны жить вообще" (2020) ...

1. Б. Акунин. В нашем городе, на окраине

 Сам не очень понимаю, почему эта история, далеко не самое страшное преступление сталинизма, так меня пронимает. Есть в ней что-то совершенно невыносимое.
     И ведь не то чтоб я испытывал хоть какую-то симпатию к коммунистам 30-х годов. Если сравнивать их с фашистами, последние, конечно, хуже, но это вовсе не означает, что первые лучше.
     23 августа 1939 года немецкие фашисты с советскими коммунистами решили  (и справедливо), что у них  друг с другом общего больше, чем с западными демократиями. Подписание Пакта Молотова-Риббентропа дало старт мировой войне и начался кошмар, по сравнению с которым происшествие в Брест-Литовске 2 мая 1940 года должно было бы казаться пустяком. Но не кажется.
     Как известно, Сталин был ужасно собой доволен. Всех перехитрил. Заполучит Прибалтику, кусок Польши, Румынии и Финляндии (что Финляндия окажется крепким орешком, он еще не догадывался); стравит европейцев между собой и они  опять, как в 1914-1918,  истощат себя нескончаемой войной, а он будет третьим радующимся.

     Так был счастлив, что прямо изъюлился весь перед своим новым другом Гитлером. Тот, надо сказать, тоже ликовал (и имел для того более существенные основания). Фюрер даже щедро предложил выпустить в СССР коммунистического вождя Тельмана. Сталин деликатно отказался: ну что вы, что вы, стоит ли утруждаться, мы и так всем довольны. (Потом он точно так же откажется спасти Рихарда Зорге).
В качестве некоей дополнительной любезности Сталин предложил выдать Берлину политэмигрантов из Германии  и Австрии – своих товарищей-коммунистов, которым повезло вовремя унести ноги и не попасть в фашистские концлагеря.
     Правда, большинство из них в 1937-38 годах (тогда  мели всех иностранцев без разбора) вместо этого попали в ГУЛАГ, а то и под расстрел. Но пятьсот коммунистов собрали-таки, и Гитлер с благодарностью принял этот дар доброй воли.
     История эта, в общем, хорошо известна, и новостью для меня не являлась. Просто на днях я случайно наткнулся на одном европейском телеканале на интервью с очень старой дамой и послушал, как всё это происходило. Ну и от некоторых подробностей меня заколотило.
     Даму зовут (то есть звали - она давно умерла, интервью было старое)  Маргарете Нойманн. Она - вдова одного из лидеров германской компартии, казненного Сталиным. Конечно, сидела где-то как жена врага народа. Всё по полной программе: голод, побои, унижения. И вдруг ее срочно увозят из карагандинского лагеря – и не на допросы, а в санаторий. Там много старых знакомых, все коммунисты. Условия – райские. Лечат, кормят. Больше всего Маргарете, отвыкшую от человеческого обращения, тронула заботливость врачей и персонала. Прямо как с родной обращались.
     В общем, подкормили, подлечили, приодели – женщинам чуть ли не шубки меховые выдали. Посадили в поезд, повезли на запад. Прошел слух, что в Литву или Латвию, а оттуда – на все четыре стороны.
     Но нет. Поезд прибыл в Брест-Литовск. И на той стороне моста ждали люди в эсэсовских мундирах…

     Почти никто из того поезда живым из концлагерей не вернулся. Маргарете – одна из очень немногих, кому повезло.

     Что здесь отвратительнее всего? Конечно, «санаторий». И ведь нам-то, в отличие от западной аудитории, не нужно объяснять этот странный и вроде бы ненужный перерыв между одним концлагерем и другим. А чтоб «за державу не было обидно»! Чтоб не  ударить лицом в грязь перед иностранцами, да еще из такой почтенной организации как Гестапо. У советских собственная гордость. У нас и зэки, слава тебе господи, откормленные и нарядные. Потому что у нас всё полной чашей.
     Слушал я рассказ везучей старушки и всё гнал от себя выплывшую из какого-то пионерлагерного прошлого идиотскую песню «сиротского» жанра:

В нашем городе, на окраине
На помойке ребенка нашли.
Ручки вымыли, ножки вымыли,
И опять на помойку снесли.

Источник: https://borisakunin.livejournal.com/142633.html?fbclid=IwAR3-r_brKh0kzFr4MQnkx7P6wFZOA8nczv1Cf0h7ZXEnqOpLrtws1LuYBNU 

2. Немецкий коммунист переданный СССР в Германию, погибший в гетто

"Макс Цукер, предприниматель из Берлина. Одна из жертв сотрудничества гестапо и НКВД. После прихода нацистов к власти в 1933 году уехал из Германии в СССР, спасаясь от преследования евреев. Вместе с женой Мартой-Луизой они поселились у сына. В 1937-м Цукер и его сын были арестованы НКВД как «враги Советской власти». После подписания пакта Молотова-Риббентропа в 1939-м выданы гестапо и помещены в Варшавское гетто, где 23 октября 1941 г. Макс Цукер был забит эсэсовцами до смерти.

via https://www.berlin.de/…/ge…/stolpersteine/artikel.179688.php"

Подробности

Категория: Фальсификация истории в СССР-РФ: ложь о 2-й мировой войне

Фальшивые правильные цитаты...10 популярных цитат про СССР и Третий рейх.

Их "авторы" никогда этого не говорили, но по сути - цитаты правильные. А те, кому их приписывают, зачастую по жизни именно так и действовали.

 Источник: https://uglich-jj.livejournal.com/65607.html

1. "Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят" (Й.Геббельс).

Геббельс никогда не говорил этого. Это написал Гитлер про роль евреев и марксистов в разгроме Германии в Первой Мировой войне ("Майн Кампф", гл.10) :  "Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят". Правда, хотя Геббельс никогда не говорил такой фразы, действовал он на посту министра пропаганды в точности в соответствии с этим девизом. Кстати, есть действительно один афоризм, автор которого - Геббельс, фраза прочно вошла в русский язык, но кто её придумал - никто не догадывается. "Все гениальное - просто" (Й.Геббельс, статья "Двадцать советов диктатору и тем, кто хочет им стать", 1932 г.)


Пауль Падуа. "Говорит фюрер" (1939 г.).
Как сказал Альберт Шпеер в последнем слове в Нюрнберге: "С помощью таких технических средств, как радио и громкоговорители, у восьмидесяти миллионов людей было отнято самостоятельное мышление..." 


2."СССР - Верхняя Вольта с ракетами" (Гельмут Шмидт, канцлер ФРГ в 1974-82 гг.)

Нет никаких свидетельств, где и когда он говорил такое. То что Шмидт - возможный автор этого афоризма, было впервые упомянуто в одной книжке 1993 г., написанной группой американских советологов. Это дается там как предположение, причем с характерной оговоркой: "Если бы Шмидт и пришел в такому открытию во времена Брежнева, то поделится им он мог разве что с женой, глубокой ночью и под одеялом...". Это намек, что Западная Германия времен Шмидта была не в том положении, чтоб так борзеть на Советский Союз. 500 тысяч солдат, 8000 танков и сколько-там ракет всех видов находились в ГДР, можно сказать, под окнами Шмидта.

Скорее всего авторами афоризма являются западные журналисты. Возможно,  первым его публично озвучил журналист "Файненшнл Таймс" Дэвид Бьюкен в статье "Советский экспорт технологий"  от 14.09.1984 г. Как бы то ни было, но фраза стала крылатой, т.к. точно отражала суть СССР: военная мощь в ущерб всему остальному.


Игорь Мясников. "Программа "Время" (1978 г.).
Картина 1978 года. В это время СССР в год производил 200 межконтинентальных и более 1000 крылатых ракет, 10 атомных  подлодок, 1500 боевых самолетов. В год! Также шла борьба с Америкой за влияние в Анголе и Никарагуа. О чем этим людям в избе и рассказывала программа "Время"


3. "Нет человека - нет проблемы" (И.В.Сталин)

Другой вариант того же афоризма: "У нас незаменимых людей нет". Увы, Сталин не говорил ничего подобного. Обе фразы придуманы советскими литераторами."Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы" - это из романа Анатолия Рыбакова "Дети Арбата" (1987 г.). А "незаменимых людей нет" -  из пьесы Александра Корнейчука "Фронт" (1942 г.).   Причем Корнейчук, украинский советский драматург и 5-кратный (!) лауреат Сталинской премии в области искусства,  сам тоже НЕ был автором этого афоризма. Он лишь перевел на русский язык лозунг времен Французской Революции 1789-94 гг.  Комиссар Конвента Жозеф Ле Бон ответил этой фразой на прошение о помиловании от одного аристократа.

В 1793 г. виконт де Гизелен, арестованный за политическую неблагонадежность,  просил сохранить ему жизнь, так как его образование и опыт еще могут быть полезны Республике (как он думал). На что комиссар-якобинец ответил: "В Республике незаменимых людей нет!". Занятно, что через два года после того, в 1795,  другие революционеры отправили на гильотину уже самого комиссара Ле Бона. Ну так незаменимых людей нет же!


Эгиль Вейдеманис. "Бутово. Расстрельный полигон НКВД. 1937-1938г." (2003 г.)


4. "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" (Уинстон Черчилль).

Черчилль никогда не говорил такое. Хотя на почве военного союза 1941-45 гг. действительно относился к Сталину с уважением. Даже в Фултонской речи 5 марта 1946 года, с которой началась "холодная война" Запада и СССР, Черчилль сказал: "Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина".  Это правда не помешало Черчиллю в той же речи обвинить СССР в насаждении коммунизма и тирании в Восточной Европе. Из этой же речи, кстати, пошло выражение "железный занавес".

Что касается фразы про соху и атомную бомбу, истинный её автор  -  сталинистка Нина Андреева из Петербурга, автор нашумевшей в свое время статьи "Не могу поступиться принципами" (газета "Советская Россия" 13 марта 1988 г. ). Она привела её как "цитату Черчилля". Цитата оказалась фальшивой, но суть её - соответствует фактам.

Скорее всего это вариация на тему статьи про Сталина в Британской энциклопедии 1956 г. , которую писал советолог Исаак Дойчер: "Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось".


Виталий Тихов. "Стахановки завода им. ОГПУ" (1930-е).
Все было. Из песни слова  не выкинешь. И заводы, и стахановки, и ОГПУ.  Кстати, завод им. ОГПУ - это теперь ОАО "ЛОМО".  Приватизировано в 1990-е. Работает. Теперь им владеют три семьи (одна из них - бывшего министра Клебанова),  а также ребята из бывшего ваучерного фонда "МММ". Ну и хорошо. Хоть три семьи, но пришли в светлое будущее.


5."Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха" (Уинстон Черчилль).

Впервые СССР начал закупать зерно на Западе в крупных масштабах (более 1 млн т)   - в 1963 г.  Масштабы росли и в 1984 г. дошли до 46 млн. т.  Черчилль умер в 1965 дожив до 90 лет.  Действительно на своем веку он застал  Россию крупнейшим в мире экспортером зерна (1900-1913 гг), и застал начало обратного процесса - как СССР стал превращаться в крупнейшего в мире импортера хлеба. Проблема только одна: Черчилль этого НЕ говорил.

Василий Борисенков. "На капустных полях"  (1958 г.).
Люди в городской одежде собирают капусту на полях. В СССР был не известный в западных странах обычай сгонять горожан осенью на сбор овощей в деревню. К сельхозтруду принудительно привлекали студентов (на 1-2 месяца, цена вопроса - отчисление), на денек-другой могли вывезти школьников, работников городских предприятий  и т.п. И тем не менее, всю историю СССР в магазинах были очереди за продуктами.

Алексей Сундуков. "Очередь" (1986 г.)
Очереди вообще были фирменной чертой СССР.  Унылое и тяжкое зрелище... Исчезновение очередей за продуктами в России после 1991 г. - величайшая геополитическая катастрофа 20 века.


6. "Солдат не жалеть, бабы еще нарожают!" (маршал Жуков).

Жуков не говорил этого. Здесь опять тот случай, когда "автор" цитаты не произносил таких слов, но действовал по факту именно так. Истинный автор "Бабы еще нарожают" не известен. По одной версии это был генерал-фельдмаршал Апраксин во время битвы с немцами при Гросс-Егерсдорфе (1757 г., Семилетняя война). Генерал отказался послать в атаку кавалерию, якобы сказав: "За лошадей золотом плочено, а солдат бабы еще нарожают". По другой версии это жена Николая II  написала в письме царю от 17 августа 1916 г. Царица жаловалась мужу на военного министра Безобразова, который, по её мнению, бездарно погубил на фронте гвардейские части:

"Он преступно погубил твою гвардию... Это не должно пройти безнаказанно. Пусть он пострадает, зато другим на пользу будет этот пример.... Я жалею, что не поговорила об этом более настойчиво в ставке, и притом не с Алексеевым,  твой престиж был бы спасен...Генералы знают, что у нас еще много солдат в России, и поэтому не щадят жизней, но это ведь были великолепно обученные войска и все -- понапрасну".

Само по себе письмо ни о чем не говорит, кроме того, что царица Аликс вмешивалась в военные дела, вплоть до попыток давать указания Верховному главнокомандующему (Николаю II) и начальнику штаба Ставки генералу Алексееву. Насчет "бабы еще нарожают" - она в письме как раз сожалеет о таких методах ведения войны. Генералы знают, что народу в России много, потому не щадят солдат и напрасно губят... Вполне вероятно, учитывая последующие революции, что слова императрицы  были изменены для целей пропаганды, смысл поменяли на противоположный (вместо осуждения -  одобрение), ну и фраза пошла в народ.

Денис Базуев. "Стойте!" (2004 г.)
Серия картин "Битва за Ленинград" современного художника. Д.Базуева. В 1941-42 гг. советские войска под Ленинградом постоянно шли в атаки, стремясь прорвать блокаду. Некоторые немецкие пулеметчики, говорят, сходили с ума...


7. "Франко-прусскую войну выиграл немецкий школьный учитель" (Отто фон Бисмарк).

Популярная фраза с намеком, что нация, превосходящая противника в образовании и общей культуре, более эффективно ведет войну. Однако канцлер Бисмарк такого не говорил. Это сказал профессор географии из Лейпцига Оскар Пешель и не про франко-прусскую войну (1870-71 гг.), а про австро-прусскую (1866 г.), в которой немцы тоже победили. В июле 1866 г. Оскар Пешель написал в одной из газетных статей: "...Народное образование играет решающую роль в войне... Когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским школьным учителем". Это внимание к учебе сохранилось у немцев и позднее. Русский офицер в царской России учился в военном училище 2 года, столько сколько у немцев - фельдфебель.


Эмиль Шайбе. "Гитлер на фронте" (1943 г.).
Вот так  немцы рисовали сами себя. Чего-то сомнительно, что кто-то тут мог сойти с ума от количества расстрелянных из пулемета...


8. "Когда я слышу слово "культура" - у меня рука тянется с пистолету" (Герман Геринг).

Иногда приписывается также Геббельсу. Но ни тот, ни другой этого не говорили. Это фраза из пьесы "Шлагетер" драматурга Ганса Йоста (1933 г.).  Ганс Йост был нацистом, лауреатом  "Большой премии НСДАП" в области искусства и группенфюрером СС. После Первой мировой войны победившие союзники  на какое-то время оккупировали Рейнскую область - главный промышленный район Германии. Страна капитулировала, монархия рухнула, кайзер сбежал, все смирились. Но был один фанатик, Альберт Шлагетер, бывший офицер-фронтовик. который продолжал борьбу. Он пускал под откос французские поезда. Его поймали и расстреляли в 1923 г.

Нацистская пропаганда сделала из этого рейнского партизана героя. В пьесе Ганса Йоста он обсуждает со своим другом стоит ли тратить время на учебу (приобщаться  культуре), если в стране оккупация. Друг отвечает, что лучше сражаться, а не учиться и что при слове "культура" он снимает с предохранителя свой браунинг. И вот из этой-то фразы после ряда творческих переработок получилась "цитата" Геринга.


Кукрыниксы. "Конец" (1947-48 гг.).
Этим ребятам браунинг сейчас понадобится для другой цели.


9. "Россия - тюрьма народов" (В.И.Ленин).

В СССР эта фраза часто использовалась в пропаганде для сравнения царской и советской России. Там империя, где угнетали нерусские национальности, тут -  добровольный союз и дружба народов. Ленин действительно  употреблял этот афоризм в своих работах, но он не был его автором.  А вот кто автор -  в СССР не афишировали. Ибо нехорошие мысли могло навеять.

Автор - маркиз де Кюстин, книга "Россия в 1839 г." ,  описывающая николаевскую Россию (времен Николая I) c убийственными характеристиками русского политического строя и русского народа в целом. Если кратко: Россия - не Европа,  государство всеобщего бесправия и "пирамидального насилия". То есть начальники гнобят народ, начальников имеют более высокие начальники, а наверху - царь, который всех имел в виду, так как его власть единоличная и несменяемая.  Богатые здесь - не сограждане бедных... Бюрократия чудовищна ("страна бесполезных формальностей"). "Полиция, столь проворная, когда нужно мучить людей, отнюдь не спешит, когда обращаются к ней за помощью..."  Ну и так далее.  Цапки, евсюки и сердюки, и всеобщая Света из Иваново. Вот такая вот картина, у маркиза де Кюстина.

Книга маркиза о его путешествии в России в 1839 г.  имела огромный успех в Европе. Почти такой же как ранее вышедшая книга другого француза - Алексиса де Токвиля о его поездке в США ("Демократия в Америке", 1835 г. ). Только де Кюстин приехал и плевался, а Токвиль, наоборот, пел дефирамбы США: англо-американцы как нация изначально рождены в свободе, равноправии, откуда их успехи и великое будущее и т.п. Збигнев Бжезинский в свое время сказал, что для понимания русско-американских взаимоотношений достаточно прочитать всего 2 книги: де Кюстина о России и де Токвилля о США.

Войцех Коссак. "Черкесы в Краковском предместье" (1912 г.).
Это восстание 1863 г. за независимую Польшу. Подавлено русскими войсками. В роли русских (судя по картине польского художника) выступали некие лица кавказской национальности. Дикая орда черкесов  в папахах и с православным крестом на флаге несется по городу давя людей европейского вида. Занятно, что рекруты-поляки при этом призывались Россией для участия в Кавказской войне. Один барак тюрьмы народов усмирял другой и наоборот. Ну а как вы хотите. Империю от Варшавы до Аляски по-другому не построить.


10. "Кто такие эти господа нацисты? - Убийцы и педерасты" (Бенито Муссолини).

Я тоже думал, что это Муссолини. В 1934 г.  в Австрии местные нацисты убили канцлера Дольфуса (противника аншлюса) , с которым у дуче были хорошие отношения.  Ну и Муссолини в сердцах бросил эту фразу. На самом деле она  была сказана в редакционной статье в газете "Il Popolo di Roma" ( "Народ Рима"), которая была рупором фашистской партии в Италии. Там резко осуждалось убийство канцлера и говорилось, что преступники связаны "с убийцами и педерастами в Берлине".

Это был намек на Эрнста Рема, вождя гитлеровских штурмовиков, который был гомосексуалистом (и многие люди из его окружения тоже). Это был самый резкий выпад итальянских фашистов против их немецких коллег за всю историю их взаимоотношений. Муссолини, сам бывший журналист,  контролировал политику "Il Popolo di Roma", и конечно, редакционная статья про "убийц и педерастов" из Берлина не могла выйти без его ведома. Однако нет доказательств, что эту статью писал он лично.


На снимке: гей-парад в Лондоне 27 июня 2013 г. В ходе "ночи длинных ножей" в 1934 г. Гитлер устранил Рема и его гей-штурмовиков, позднее всех гомосексуалистов в рейхе стали сажать в концлагеря. Но вот парадокс: эсесовская форма,  которую шил когда-то Хуго Босс, до сих вдохновляет и возбуждает геев всего мира.

Подробности

Категория: Фальсификация истории в СССР-РФ: ложь о 2-й мировой войне

Переписка ценою в два миллиона жизней (о причастности СССР к гибели немецких евреев)

В бывшем Партархиве СССР (нынешнем РГАСПИ) хранится поразительный документ (1). Это письмо Начальника Переселенческого Управления при СНК СССР Е.М. Чекменева Председателю Совета Народных Комиссаров В.М. Молотову от 9 февраля 1940 года.

Вот его полный текст:

Вх.3440
СССР
Переселенческое управление при Союзе ССР

9 февраля 1940 г.
№ 01471с
г. Москва, Красная площадь, 3

Телеграфно – Москва Переселенческая
Телефон К 0 95-03

Председателю Совета Народных Комиссаров

т. МОЛОТОВУ В.М.

Переселенческим управлением при СНК СССР получены  два письма от Берлинского и Венского переселенческих бюро по вопросу организации переселения еврейского населения из Германии в СССР - конкретно в Биробиджан и Западную Украину.

По соглашению Правительства СССР с Германией об эвакуации населения, на территорию СССР, эвакуируются лишь украинцы, белорусы, русины (2) и русские.

Считаем, что предложения указанных переселенческих бюро не могут быть приняты.

Прошу указаний.

Приложение: на 6-ти листах.

Начальник Переселенческого Управления при СНК СССР

ЧЕКМЕНЕВ

Вместе с тем уже одни имена немецких отправителей письма, - буде они в письме названы, - заставили бы вздрогнуть. Если полагать, что письма из “Берлинского и Венского переселенческих бюро” по вопросу организации переселения еврейского населения из Германии в СССР” были подписаны их руководителями, а поступили они к Чекменеву примерно за неделю до отправки им письма Молотову, то отправителями должны были бы быть не кто иные как Адольф Эйхман за Берлинское бюро, а за Венское - Франц Йозеф Хубер. Последний сменил Франца Вальтера Шталекера - будущего оберпалачa евреев Прибалтики (3) - на посту инспектора полиции безопасности и СД в Вене и осуществлял общее руководство целым рядом организаций, в том числе и Переселенческим бюро. Реальным жe руководителем после отъезда Эйхмана из Вены в Берлин стал его бывший заместитель штурмбанфюрер СС Алоиз Бруннер, в январе 1941 года назначенный на эту должность и официально. Но надо всеми ними витала густая тень руководителя РСХА и протектора Богемии и Моравии Рейнхарда Гейдриха.

А вот имя их московского корреспондента - Евгения Михайловича Чекменева - мало что говорит даже искушенному российскому историку. Он родился в 1905 году и умер 21 апреля 1963 года. С 1927 года - в партии, закончил Московскую Академию социалистического земледелия и Институт Красной профессуры, с 1938 года - на ответственных номенклатурных должностях. С июня 1939 по апрель 1941 гг. Чекменев руководил переселенческим движением, будучи начальником и председателем Коллегии Переселенческого комитета (впоследствии Переселенческого управления) при СНК СССР. С апреля 1941 года Чекменев - заместитель наркома земледелия СССР, а с 1948 года - начальник Главного управления полезащитного лесоразведения и, по всей видимости, заместитель министра совхозов СССР. Позднее - заместитель председателя Госплана СССР, а с 1961 года заместитель председателя Комитета заготовок.

Переселенческое Управление, в которое поступил запрос из Берлина и Вены, действительно, было наиболее корректным адресатом для Эйхмана и его коллег. То была организация, отвечавшая в СССР за планирование и организацию плановых государственных переселений, осуществлявшихся, в основном, на добровольной основе. Этим оно отличалось от Главного управления лагерей НКВД (ГУЛАГ), отвечавшего за насильственные переселения (депортации) осужденных и заключенных, и Отдела спецпоселений НКВД, отвечавшего за депортации административно-репрессированных.

К сожалению, ни “Приложения на 6-ти листах” (а это, скорее всего, оригиналы писем из Германии вместе с их переводами), ни других примыкающих материалов обнаружить пока не удалось - ни в российских, ни в немецких архивах.

Однако существо отсутствующих немецких писем передано Чекменевым ясно и четко:

Гитлер предлагает Сталину (4) забрать себе всех евреев, оказавшихся к этому моменту под германским сапогом.

Но оно содержит не только вопрос, но и столь же лаконичный ответ на этот вопрос: благодарим за лестное предложение, но забрать ваших евреев, извините, не можем!

Для того, чтобы лучше понять как вопрос, так и ответ, попробуем взглянуть на письма из Берлина и Вены как минимум с трех разных точек зрения - из перспективы отправителя, из перспективы адресата и из перспективы их взаимоотношений на тот момент времени, когда письма задумывались и писались.


Деятельность Эйхмана

Главным мотором всей интриги был, скорее всего, Эйхман.

C 1 октября 1934 года он служил в Главном управлении СД, референтом в реферате II 112 (Referat Juden). В этом еврейском (точнее, антиеврейском) реферате он занимался вопросами форсирования еврейской эмиграции из Германии, изучал иврит и идиш, знакомился с сионистскими лидерами. В 1938 году, вскоре после мартовского аншлюса Австрии, его переводят референтом того же антиеврейского реферата II 112 в Вену, в Управление руководителя СД в региональном управлении СС “Дунай”, начальником которого был Инспектор полиции безопасности и СД штандартенфюрер СС д-р Шталеккер.

Еврейская эмиграция из Вены сталкивалась в это время с непредвиденными трудностями бюрократического порядка: евреи, в эмиграции которых государство так было заинтересовано, неделями простаивали в очередях. Одной из причин тому было первоочередное оформление документов состоятельных и платежеспособных евреев, привлекавших для этого немецких адвокатов с хорошими связями и плативших им за это хорошие деньги, что, конечно же, было недоступно беднякам. Социально (а не только национально!) чувствительный Эйхман “вступился” за еврейских бедняков и восстановил, насколько возможно, “справедливость” в очереди на вышвыривание с родины. Оформление необходимых бумаг стоило около 1000 рейхсмарок и занимало от 2 до 3 месяцев.

20 августа 1938 года в Вене был создан “Центр по [осуществлению] еврейской эмиграции” (Zentralstelle für Jüdische Auswanderung) - специальный орган в составе Имперского Министерства внутренних дел, призванный всесторонне регулировать (в смысле торопить и ускорять) эмиграцию австрийских евреев и уполномоченный выдавать им разрешения на выезд. В компетенцию Центра, располагавшегося во вполне символическом месте - бывшем дворце Ротшильда на Prinz-Eugen-Str. 22 - входило создание всех необходимых условий для эмиграции, включая переговоры со странами-реципиентами, обеспечение эмигрантов необходимыми суммами валюты, взаимодействие с туристическими и транспортными агентствами, привлекаемыми к решению технических вопросов эмиграции, наблюдение за еврейскими организациями с точки зрения их отношения к политике эмиграции евреев, издание соответствующих инструкций и постоянное руководство этим процессом. Номинальным руководителем Центра был Шталеккер, а его заместителем и управляющим - унтерштурмфюрер СС Эйхман, его фактический инициатор, организатор и глава.

Первоначально полномочия Центра ограничивались только двумя гау (провинциями) - Веной и Нижним Дунаем. Однако к концу 1938 года его компетенции были распространены на всю Австрию (Остмарк). С упрощением валютных трансферов и с привлечением к оформлению необходимых документов Венской еврейской общины время обработки заявлений удалось сократить до восьми дней. В качестве характерного ноу-хау Эйхмана можно отметить принцип самофинансирования Центра: оно содержалось не из бюджета, а за счет специального эмиграционного сбора, взимавшегося с выезжающих евреев. В результате за первые же 2,5 месяца своей деятельности Центр выпроводил из Австрии 25 тыс. евреев, а всего за первые полтора года его существования около 150 тыс. австрийских евреев были вынуждены с любезной помощью Центра покинуть страну. Организации, аналогичные венскому Центру, были созданы также в Праге и Остраве.

В начале ноября 1938 года, то есть всего за несколько дней до “Хрустальной ночи” (9–10 ноября), Эйхман направил в Берлин штурмбанфюреру СС Эрлингеру отчет о деятельности Центра, в котором, в частности, напоминал о высказанной им еще в начале 1938 года инициативе организовать аналогичный орган во всеимперском масштабе. События “Хрустальной ночи” добавили много нового в антиеврейскую проблематику, так что решение Гейдриха созвать в субботу, 12 ноября, совещание в РСХА, посвященное выработке стратегии Рейха в еврейском вопросе, не выглядит удивительным. На этом совещании Геринг от имени Гитлера подчеркивал перспективы “Плана Мадагаскар” (об этом плане см. ниже), а Эйхман доложил о своем венском опыте, а также о целесообразности открытия в Берлине центра, аналогичного венскому.

Несмотря на погромные настроения после “Хрустальной ночи”, “окончательное решение еврейского вопроса” в то время мыслилось еще в категориях эмиграции, а не ликвидации. В своеобразном эмиграционном раже Эйхман договорился даже до того, что в середине февраля 1939 года, ссылаясь на более чем двукратный спад динамики заявлений на эмиграцию, предложил освободить из Дахау и Бухенвальда всех австрийских евреев, заключенных туда после 9 ноября 1938 года, и отправить их куда подальше заграницу. Это предложение, однако, не встретило понимания в СС.

Несмотря на противостояние еврейской иммиграции из Рейха в страны-реципиенты, показатели эмиграции и в начале 1939 года были достаточно высокими. Достигнуто это было, отчасти, благодаря поездкам за рубеж руководителей Венской еврейской общины и Палестинского Бюро (последнее добивалось тогда для Австрии половинной квоты на легальный въезд в Палестину), наращиванию так называемых “китайских транспортов” и мероприятиям по профессиональной переподготовке эмигрантов, нацеливающих их на жизнь в Земле Обетованной. “Китайские транспорты” служили, насколько можно судить, лишь отчасти для переселения в Шанхай, но главным образом - для нелегальной иммиграции в Палестину.

Но прошло еще некоторое время, пока пропагандируемый Эйхманом орган был действительно организован Гейдрихом в Берлине. Это произошло на следующий день после того, как Гитлер произнес в Рейхстаге 30 января 1939 года свои язвительные слова о поведении демократических стран, проливающих слезы о судьбе несчастных немецких евреев и одновременно отказывающих им во въездных документах. Еще через восемь дней с похожими провокациями выступил и Альфред Розенберг, чьей шокированной аудиторией стали дипломатический корпус и иностранные журналисты: он потребовал от Англии, Франции и Голландии создания еврейского резервата на 15 миллионов человек где-нибудь на Мадагаскаре, в Гайане или на Аляске.

Новая организация получила название “Имперского Центра по еврейской эмиграции” (Reichszentrale für Jüdische Auswanderung). Получив назначение возглавить его, начиная с 1 октября 1939 года, Эйхман покидает Вену и возвращается в Берлин. Здесь, наряду с хлопотами об эмиграции, он приступает и к планированию принудительного переселения евреев в только что (12 октября) созданное “Генерал-Губернаторство для оккупированных польских областей” (5), а также внутри него и, если понадобится, то и из него. А 21 декабря 1939 года Гейдрих назначил Эйхмана главой спецреферата IV D 4 (Referat Auswanderung und Räumung) в РСХА, призванного координировать все переселения евреев и поляков на оккупированной польской территории. В результате Эйхман стал поистине ключевой фигурой не только в выработке концепции, но и в реализации программ всех проектов по “решению еврейского вопроса”.

Их венцом станет, в конечном счете, организация транзитных лагерей в западноевропейских странах и широкой сети гетто при железнодорожных узлах в оккупированных областях на Востоке, сосредоточение в них миллионов евреев - с последующей их депортацией в концлагеря и лагеря уничтожения. Как практику, ему еще многое предстоит обдумать, освоить, предложить и усовершенствовать. К познаниям в области иудаики и гебраистики придется присовокупить и сведения из химии и физиологии человека, помогающие найти правильное решение при ответе на такой, например, нелегкий вопрос: какой из выпускаемых промышленностью удушающих газов эффективнее и рентабельнее при ликвидации каких порций людского материала. И глубоко заблуждаются те, кто считают его клерком, кабинетной крысой в нарукавниках: командировки в гетто и концлагеря доказывают обратное.


“Операция Ниско”

Первой акцией Эйхмана в Берлине стала так называемая “Операция Ниско”. После оккупации Польши в сентябре 1939 года в немецких руках оказалось почти вчетверо больше евреев, чем их было в Германии до прихода нацистов к власти, - около 2 миллионов человек. Около четверти из них проживали на землях, инкорпорированных непосредственно в Рейх (два новоиспеченных райхсгау – Данциг-Западная Пруссия и Вартегау, вобравшая в себя аннексированную территорию западной Польши с центром в Позене и восточную часть Верхней Силезии). Депортации и освобождение их от еврейского населения казались само собой разумеющейся и первостепенной задачей. Но возникал вопрос: а куда? Где это тихое, удаленное и не предназначенное для “германизации” место? Где будет возрождена российская черта оседлости для евреев в ее немецком исполнении? (6)

В течение сентября ответ на этот вопрос искали внутри будущего Генерал-Губернаторства: обсуждались идеи “еврейского государства” близ Кракова или же “имперского гетто” в Люблине или близ Люблина. Уже в середине сентября 1939 года соответствующие слухи поползли среди еврейского населения бывшей Польши и даже просочились в прессу. В самом конце сентября Гитлер несколько раз высказывался о желании переселить все еврейство, в том числе и немецкое, куда-нибудь в Польшу, между Вислой и Бугом.

Так что, ничего удивительного не было в том, что Эйхман и Шталеккер, по указанию начальника гестапо Генриха Мюллера от 6 октября о депортации евреев из Вены, Катовиц и Остравы, выехали 12 октября на трехдневную рекогносцировку в зону, в то время еще временно контролируемую Красной Армией, и остановили свой выбор на пространстве в 20 тыс. кв. км между Вислой, Бугом и Саном со столицей в Люблине.

В эту резервацию, по их мнению, должны были свозить всех евреев со всей Европы, но в первую очередь из Германии, Австрии, бывшей Чехословакии и Польши. Тем самым она мыслилась как важнейшая составная часть стратегического плана по радикальной этноструктурной перестройке Восточной Европы в видах ее германизации. 7 октября 1939 года фюрер назначил Гиммлера Рейхскомиссаром по укреплению германской народности: в этом качестве он должен был курировать и вопросы депортаций поляков из районов, намеченных для сплошной ариизации (например, из Данцига и Вартегау). Поляков же предполагалось частично переселить в районы, освобождаемые от евреев, так что связь всех этих усилий с тем, что неподалеку делал Эйхман, была самая что ни на есть прямая.

Собственно депортации евреев начались без какой-бы то ни было раскачки - уже 9 октября 1939 года был отдан приказ о депортации из Остравы-Моравской и Катовиц, а 10 октября - о депортациях из Вены. Евреев заставляли подписывать заявления об их якобы добровольном переезде в “лагерь для переобучения” (7). Станциями их отправления были Вена, Острава-Моравска и Катовице, а также Прага и Сосновице, а станциями прибытия - главный лагерь Ниско на реке Сан, а также промежуточный лагерь в деревне Заречье на противоположном берегу. Оба лагеря были совсем недалеко от советской границы, и некоторым евреям удавалось даже бежать в СССР.

Первый эшелон с 875 евреями был собран 17 октября 1939 года и отправлен из Остравы, по пути, 20 октября, подобрав часть евреев в Катовицах, и в тот же день прибыв в Ниско. Всего за период с 17–18 по 29 октября в Ниско прибыло шесть эшелонов суммарной численностью в 4–5 тысяч человек.

С собой разрешалось брать до 50 кг багажа, помещающегося в сетке вагона над занятым местом. Приборы и инструменты можно было сдать в багаж. Разрешалось иметь: 2 теплых костюма, зимнее пальто, плащ, 2 пары сапог, 2 пары нижнего белья, платки, носки, рабочий костюм, спиртовку, керосинку, столовый прибор, ножик, ножницы, карманный фонарик с запасной батарейкой, подсвечник, спички, нитки, иголки, тальк, рюкзак, термос, еду. Денег - не более 200 рейхсмарок. Освобождение от переселения было возможно либо по причине болезни (официально засвидетельствованной), либо при наличии документов, подтверждающих эмиграцию в другую страну (8).

Казалось бы, у резервата “Ниско-на-Сане” - большое будущее! Между тем уже 27 октября депортации были прекращены, главным образом, из-за протеста генерал-губернатора Ганса Франка, только что назначенного на должность и желавшего всю свою вотчину сделать “юденфрай” (“свободной от евреев”). При этом сам лагерь в Ниско был закрыт только в июне 1940 года, когда все его обитатели были возвращены в города, откуда их привезли.

Так что же: ведомственная власть, хотя бы и СС, проиграла власти территориальной? Едва ли, - чтобы там ни говорил себе Франк. Скорее тут конфликтующими сторонами были две внутриведомственные ветви власти или, еще точнее, два взаимодополняющих, но вместе с тем и конкурирующих друг с другом “проекта” Третьего Рейха - еврейская эмиграция и немецкая иммиграция.

Интересы еврейской эмиграции впрямую столкнулись с интересами немецкой иммиграции:

первые корабли из Риги и Ревеля прибыли в Данциг практически в те же самые дни, что и первые венские евреи в Ниско, - во второй половине второй декады октября. Всего из Прибалтики и Волыни планировалось переселить в Вартегау около 200 тысяч фольксдойче, но само Вартегау, соответственно, предстояло перед этим ускоренно освободить от евреев и поляков. Первоначально речь шла о необходимости переселить оттуда до конца 1940 года 80–90 тыс. евреев и поляков, а потом еще около 160 тыс. одних только поляков.

Но сил на все не хватало, и приоритет был отдан именно задаче иммиграции, подпираемой и еще одним фактором: уже в конце октября СССР ввел свои войска в прибалтийские страны, и Германия, как никто другой, твердо знала, что за этим последует: аннексия.


“План Мадагаскар”

Дополнительным серьезным фактором стала и новая идея-фикс обретения еврейского резервата - так называемый “План Мадагаскар”. Сам по себе этот экзотический остров как место возможного еврейского заселения впервые возник еще в начале века, в сугубо еврейско-сионистских кругах. Первой страной, поднявшей вопрос об эмиграции сюда еврейского населения, стала, однако, не Германия, а Польша, в 1937 году даже посылавшая на остров специальную польско-еврейскую комиссию. Впрочем, еврейские члены комиссии после посещения Мадагаскара отнеслись к этой идее саркастически.

Но сама идея “не сгинела” и в 1938–1939 гг., особенно после международной конференции о глобальной судьбе еврейских беженцев, созванной по инициативе США и прошедшей на французском курорте Эвиан с 5 по 16 июля 1938 года. Конференция закончилась почти полным провалом - под саркастические ухмылки немецкой прессы.

Лишь одна страна - Доминиканская республика - изъявила готовность принять евреев,

а Великобритания предложила им для переселения свою колонию в Восточной Африке - Уганду (и чем же это лучше Мадагаскара?). Единственный результат - создание Межправительственного Комитета по делам беженцев, ведшего впоследствии переговоры как с Германией, так и с принимающими странами.

После провала конференции эту идею подняли на щит уже нацисты. “План Мадагаскар” представлялся им наименее болезненным средством по “обезъевреиванию” Европы, причем, в качестве возможной “альтернативы” французскому Мадагаскару обсуждались еще британская Гвиана и бывшая германская Юго-Западная Африка. В декабре 1939 года министр иностранных дел Германии фон Риббентроп изложил Папе Римскому мирный план, предусматривавший среди прочего и эмиграцию немецких евреев: в качестве стран иммиграции в этом плане рассматривались Палестина, Эфиопия и все тот же Мадагаскар. Котировки Мадагаскара подскочили особенно высоко после поражения, нанесенного Германией Франции: победитель потребовал себе мандат на управление Мадагаскаром (9).

В начале июня 1940 года начальник еврейского отдела в Auswärtiges Amt д-р Франц Радемахер представил план, согласно которому 25 тысяч французов покинут тропический остров, Германия организует на нем военно-морскую и военно-воздушную базы, а на неоккупированную часть Мадагаскара завезут 4–5 миллионов евреев, которые будут заниматься сельскохозяйственной деятельностью под надзором назначаемого Гиммлером полицай-губернатора.

Впрочем, и “Мадагаскар” являлся уже вполне людоедским проектом: этот “райский остров” в климатическом отношении мало напоминал рай для европейских евреев, и по-настоящему акклиматизироваться там они, скорее всего, не смогли бы.

От этого плана всерьез отказались только в начале осени 1940 года (10), когда Гитлер принял решение о нападении на СССР.


“Проект Биробиджан”

Таким образом, письма Эйхмана и Шталеккера Чекменеву документируют доселе совершенно неизвестный проект “решения еврейского вопроса” - посредством эмиграции, эвакуации или депортации (как ее ни называй) немецко-австрийского, чешского и польского еврейства в СССР. Если датировать зарождение и обсуждение идеи декабрем 1939 – январем 1940 гг., а посылку писем (по всей видимости, по дипломатической почте) - концом января 1940 года, то русский проект Эйхмана (назовем его, чисто условно, “Проект Биробиджан”) ложится прямо между эпицентрами двух других крупных депортационных проектов - “Эксперимента Ниско” и “Плана Мадагаскар”.


Есть основания полагать, что, как и в случае с Ниско, это была, если не импровизация, то уж во всяком случае чисто ведомственная инициатива РСХА. Если бы это было иначе, то и генерал-губернатор Франк был хотя бы в курсе столь многообещающих планов, а он, судя по всему, ничего о такой блестящей депортационной перспективе не знал. Во всяком случае, в своем обобщающем обзоре предстоящих в Генерал-Губернаторстве кампаний по массовому переселению он ее ни разу не упомянул.

В каждом из трех проектов немцами двигала та или иная конкретная надежда: в проекте “Биробиджан” это была, наверное, надежда на “жидо-большевистский” Интернационал, а также, возможно, расчет на неизбежное разочарование советской стороны результатами вербовки на переезд в СССР среди беженцев из числа украинцев и белорусов в Генерал-Губернаторстве.

К началу 1940 года в руках у немцев оказалось огромное число еврейского населения - до 350-400 тыс. человек в самом Рейхе (включая сюда и австрийских евреев, и евреев Чехии и Моравии) плюс более, чем 1,8 млн. человек в Генерал-Губернаторстве, на бывших польских территориях. Именно о них, в сущности, и говорится в письме товарищу Чекменеву. Избавиться от них было и психопатической мечтой, и политической целью Гитлера.

Но был ли этот подарок желанен Сталину? Подарок в 2,2 млн. евреев - людей с мелко- и крупно-буржуазной психологией? Даже с полутора сотнями тысяч польских евреев государство уже так основательно помучилось¸ отправляя их на торфоразработки или же в депортацию! Да и кто знает, не скрывается ли под личиной этого лавочника или того портного немецкий шпион - шпион страны, обороняться от которой имелось в виду исключительно на его территории?

Нет, сердце тирана-интернационалиста, исполненное классовой любви к пролетариату и граничащего с антисемитизмом недоверия даже к “своим” евреям, такого “подарка” просто не выдержало бы!

Если разрешить им вольное проживание по всей стране, то сколько же сил, энергии и затрат потребовалось бы на их чекистско-оперативное обслуживание?

И не отправлять же их всех в ГУЛАГ или на спецпоселение, как это было сделано по отношению к нескольким десяткам тысяч еврейских беженцев из Польши?

Если расселить их на Западной Украине, как предлагали немцы, то там ведь и так уже почти 1,4 миллиона “трофейных” польских евреев! Куда бы их самих деть, учитывая вероятное стратегическое значение этого региона в недалеком будущем?

А если отправить их в резерват “Биробиджан-на-Амуре”, как это тоже предлагали наивные немцы, то ведь он рассчитан всего на несколько сотен тысяч человек и его инфраструктура не способна переварить больше 15 тысяч евреев в год!

Отказ СССР на столь лестное предложение Германии был запрограммирован. Приведенные Чекменевым сугубо формальные соображения, в сущности, смехотворны и даже немного лукавы (никаких “русинов” в тексте соглашения нет). Ничто не привязывало и к уже действующим соглашениям - при обоюдном желании можно было легко заключить новый договор. Истинные мотивы отказа лежали, скорее, в другом - в патологической шпиономании сталинского режима, в подозрительно-недоверчивом отношении к классово-буржуазной еврейской массе из капиталистических стран, а также в колоссальных масштабах предложенной Берлином иммиграции.

Не знаю, отдавали ли себе Молотов и Сталин полный отчет в том, какими последствиями для европейского еврейства обернется их отказ? Сталин, который уже через месяц сам решится на уничтожение польского офицерства, и Молотов, в то время не только председатель Совнаркома, но еще и нарком иностранных дел, - вполне могли бы просчитать, что может с ними статься в гетто и концлагерях, когда рутинная депортация уже не решает всей проблемы.

По крайней мере, другой советский дипломат - Ф.Ф. Раскольников (бывший посол в Болгарии и невозвращенец-эмигрант) прекрасно уловил последствия такого отказа. Еще в сентябре 1939 года он обратился к Сталину с поистине пророческим открытым письмом: “Еврейских рабочих, интеллигентов, ремесленников, бегущих от фашистского варварства, вы равнодушно предоставили гибели, захлопнув перед ними двери нашей страны, которая на своих огромных просторах может приютить многие тысячи эмигрантов”.

Проще всего было бы откликнуться на обнаруженный документ восклицанием типа: “Ах, оказывается, евреев Германии, Австрии и Польши можно было спасти! Гитлер предлагал их Сталину, а тот, сволочь, не согласился, не спас, оставил их на погибель!”.

Но подумать так - было бы большим упрощением ситуации. СССР преследовал свои собственные интересы, реализации которых массовое прибытие евреев могло только помешать. И Сталин не был бы Сталиным, если бы руководствовался морально-вероятностными императивами или просто клюнул бы на удочку Гитлера и снял с него эту “головную боль”.

Мало того: именно СССР оказался практически единственной страной, принявшей у себя значительные количества еврейских беженцев из той части Польши, что была оккупирована немцами в сентябре 1939 года. Те из них, кого против их воли депортировали на восток в июне 1940 года (контингент “беженцы”), оказались - опять-таки невольно и совершенно непреднамеренно - убереженными от смертоносного немецкого нашествия спустя год.

Получив отказ (или, что еще более вероятно, не получив из Москвы никакого ответа (11)), Эйхман едва ли расстроился. Он, привыкший изучать и знать своего врага, был готов и к этому.

Но серия неудач с территориальным решением еврейского вопроса - Ниско, Биробиджан, Мадагаскар, - безусловно, подтолкнули его к поиску и продумыванию и других путей - экстерриториальных, куда более радикальных и абсолютно надежных.

Казнь вместо высылки, газовые печи вместо гетто, яры и карьеры вместо лагерей, братские могилы вместо Мадагаскара или Дальнего Востока.

Да, вопрос тогда так и остался открытым. Но ненадолго - года так на полтора.

Его позднейшее и иное решение - народоубийство, - как известно, вошло в историю под страшным именем Холокост, или Шоа.

________________________________

1. РГАСПИ. Ф.82 (В.М.Молотов). Оп.2. Д.489. Л.1. Подлинник. Вверху - помета, предположительно, адресата: “Арх.”, то есть: “В архив”.

2. Русины - группа восточнославянского населения, проживающая в Закарпатье, на востоке Словакии и юго-востоке Польши. Часть русинов считает себя отдельным этносом, часть - этнической группой в составе украинской нации.

3. Бригадефюрер СС Шталеккер был первым командиром айнзатцгруппы А, действовавшей в тылу группы армий “Норд” (погиб от рук партизан 23 марта 1942 г.).

4. Невозможно себе представить, чтобы Гейдрих и Молотов, действовали в этом случае абсолютно самостоятельно, без согласования, соответственно, с Гитлером и Сталиным, от которых оба находились на весьма короткой дистанции.

5. С июля 1940 г. это обозначение было сокращено до просто “Генерал-Губернаторство”. Оно состояло из четырех округов - Краков, Варшава, Радом и Люблин. 26 октября 1939 г. Генерал-Губернатором был назначен Ганс Франк.

6. Конечно, всячески приветствовалось и выдворение евреев за пределы демаркационной линии с СССР, но у СССР тут была своя политика.

7. Согласно Фридману, венских евреев заставляли подписывать некий “Меморандум о переселении в польские провинции” с целью колонизационной деятельности (Friedman, 1989. P.710).

8. Интересно, что планы нацистов находили “поддержку” у части русской эмиграции в Германии, в частности, у Национально-Трудового Союза (См.: Заборовский Д. Опыт разрешения еврейского вопроса. // За родину, 1939. № 95, 15 декабря).

9. Именно в свете упований на этот план следует воспринимать и депортацию еврейского населения Бадена и Пфальца не куда-нибудь, а именно в Южную Францию.

10. Впрочем, “План Мадагаскар” еще несколько раз вспоминали на самом верху в пропагандистских целях вплоть до 1943 года. Сам же остров был оккупирован Великобританией в мае 1942-го.

11. Письмо Эйхмана Чекменеву было отправлено в архив без того, чтобы ответить на него: в истории советской дипломатии вполне обычная практика.

Источник: http://www.9tv.co.il/item/6269

Другие статьи: 

Марк Солонин: "Третья стадия - евреи не должны жить вообще" (2020) ...

Подробности

Категория: Фальсификация истории в СССР-РФ: ложь о 2-й мировой войне

Георгий Жуков: Маршал Победы или её палач?

Ровно 72 года назад немецкие войска группы армий «Север» под командованием генерал-фельдмаршала фон Лееба перерезали железные дороги, связывающие Ленинград со страной, и сомкнули блокадное кольцо. Одна из самых страшных страниц в истории города длилась 900 дней. Современная пропаганда приписывает решающую роль в спасении Ленинграда маршалу Георгию Жукову, однако ряд историков относит этот тезис к разряду современного мифотворчества. Среди них – автор книги «Легенды и мифы советской России, или искаженная история великой страны» Донат Гроховский. Свою точку зрения на прославленного маршала Победы он представил «Нашей Версии на Неве» в канун памятной даты.
«Опала» Жукова началась с решения Сталина снять его сразу после войны с поста Главнокомандующего Сухопутными войсками и отправить командовать второстепенным Одесским военным округом. Формулировка была краткой: «Жуков присваивал себе успехи военных операций, в которых не принимал участия».
Это – уничтожающая характеристика, данная Главнокомандующим человеку, которого он приблизил к себе, сделав военачальника своим заместителем. Следовательно, не считаться с такой оценкой полководческих талантов маршала Победы, как стали называть Георгия Жукова через 50 лет после окончания войны, нельзя. Заявление Сталина – это обвинение полководца в плагиате. Только не в литературном смысле, а воинском. Ведь присвоение чужой победы ничем не отличается от присвоения чужого литературного труда.
Сегодня доводы сторонников «величия» Жукова, как правило, сводятся к простому утверждению: он выиграл всю войну. Например...
Жуков спас Ленинград
Прежде всего, Сталин направил Георгия Константиновича в Ленинград для замены Ворошилова, который просто не знал, что делать при обороне города. Это ведь не пером работать, подписывая смертные приговоры, а руководить боевыми действиями войск.
Жуков принялся за дело в своей манере, организовав два десанта по 500 человек в районе завода «Пишмаш» и Стрельны. Задача десантов – прорвать оборону немцев и соединиться с войсками Ораниенбаумского плацдарма. Артподготовка* была запрещена, учение не проводилось – весь расчёт строился на внезапность и испуг врага.
Но немцы не испугались, и оба десанта были полностью уничтожены.
Жуков не спас Ленинград, потому что Гитлер приказал не захватывать его, а организовать блокаду. Да и время пребывания Георгия Константиновича в городе составляло всего 40 дней, за которые он отдал приказ расстрелять оставшихся в живых командира дивизии народного ополчения и всех выживших в этой дивизии.
Нимало не смущаясь, к примеру, историк Исаев, говорит, что у Жукова в Ленинграде была танковая бригада, которую он, якобы, ловко направлял туда, где командующий 18-й армией фельдмаршал фон Лееб готовил удар.
Танковая бригада – это примерно 55 танков Т-34. И они, оказывается, бегали по всему городу, точно угадывая место наступления немцев! Видимо, кто-то из Штирлицев сидел в штабе фон Лееба и по телефону звонил в Смольный, сообщая полководцу время и место возможного немецкого броска в город. Связь работала отменно – он спасал Ленинград, по Исаеву. Отметим, что за время «спасения Жуковым города» наши войска потеряли 300 тысяч, а немцы – 60 тысяч человек.
Никто из блокадников, в том числе и автор статьи, не видел и не слышал об этих танках. И, главное, об их бесшумных пробежках по безмолвному, притихшему городу. Да и поведение фон Лееба оставалось странным: увидев перед собой мифологические танки, фельд-маршал трусливо менял направление удара. И так – много раз, пока Жуков не уехал из Ленинграда спасать уже Москву. Странно, что до этого полководец не спас Киев, Смоленск, Вязьму и командование Западного фронта от расстрела.

Естественно, что «отцу-спасителю города» поставили после войны памятник в парке Победы на Московском проспекте. Когда зимним днём монумент покрылся изморозью, на нём чья-то рука вывела короткое слово «палач».
Жуков спас Москву
Неоднократно показанный по телеэкрану кинофильм «Битва за Москву» хорошо высветил характер Жукова и его отношение к своему подчинённому – генерал-майору Рокоссовскому. Между прочим, до 1937 года Константин Рокоссовский командовал конным корпусом, в котором Жуков был командиром полка. То есть подчинённым Рокоссовского при большой разнице в званиях. Потом комкора арестовали, и на три года он исчез из армии, причём трижды Рокоссовского выводили на расстрел. За это время комполка Жуков отправился на озеро Хасан, где шли бои с японцами. Командует там нашими войсками комкор Григорий Штерн, сменивший маршала Блюхера, которого забили до смерти при допросах на Лубянке.
Участие Жукова в этой кампании привело к трагической судьбе танковой бригады, по команде полководца попавшей в болото. Отчаянное положение спас комкор Штерн. Но он был расстрелян со всем руководством ВВС в октябре 1941 года под Самарой, поэтому в советской истории не упоминается, хотя и был реабилитирован.
События 1938-1939 годов освещаются как восхождение полководческой звезды Жукова. На следующий год он уже комкор на Халхин-Голе, где отличился тем, что отдал приказ о расстреле семнадцати молоденьких лейтенантов-выпускников училищ, прибывших в район боёв. Кроме того, Жуков подписал 600 смертных приговоров, которые сегодня якобы оправдываются тем, что Георгий Константинович разгромил 60-тысячную армию японцев. Странная арифметика, к которой прибег лишь спустя 35 лет министр обороны США Макнамара, введя понятие «килрейшио» – соотношение убитых с обеих сторон.
После Халхин-Гола Жуков стал генералом армии и занял пост Начальника Генштаба Красной Армии.
Под Москвой он орал на бывшего комкора Рокоссовского и грозился расстрелом, если тот позволит себе отступить за Истринское водохранилище. Именно это и пришлось сделать потом, под давлением наступавших немцев.
В итоге, положение под Москвой спас не Жуков, а сибирские дивизии, прибывшие из Дальневосточного округа и подготовленные его командующим Иосифом Апанасенко. Перед контрнаступлением Жуков получил 300 танков, две тысячи орудий и две армии. Всего у него было 2,5 миллиона человек.
Последующее наступление фронтов в состоянии победной эйфории привело к окружению и гибели 33-й армии и её командующего Михаила Ефремова. «Прославленный полководец» ничего не предпринял для спасения армии. Разве что отправил грубую телеграмму «не паниковать». В битве под Москвой погибло три миллиона человек. Только при советском контрнаступлении потери составили 926 тысяч человек убитыми и 24 тысячи ранеными. Немцы потеряли в три раза меньше.
В конце 40-х годов автор статьи видел художественный фильм «Великий перелом», посвящённый этой победе. А на уроках истории нам говорили о великом значении победы под Москвой. Однако всё это обходилось без салютов. О других победах советского оружия восторженных сообщений тоже не было.
Жуков обеспечил победу под Сталинградом
Жуков как представитель Ставки был направлен под Сталинград, однако генерал-лейтенант Константин Рокоссовский, командующий Донским фронтом, попросил не мешать ему и покинуть командный пункт. Выругавшись, бывший подчинённый отбыл восвояси и начал страшную по своим потерям 11-месячную Ржевско-Вяземскую операцию, где сложили головы два миллиона 60 тысяч наших солдат.
Любопытно, что послевоенные оценки советских полководцев звучали однозначно: лучший – Рокоссовский. Затем Говоров и Толбухин, потом битый, но научившийся кое-чему Конев. И «мясник» Жуков. Удивительно, что полководец Победы всегда имел многократное преимущество над противником и нёс наибольшие потери в наступлении. Так было в начале, в середине и в конце войны.
Ржевско-Вяземская операция проходила севернее Сталинграда, причём Жуков даже не знал, что эта операция задумана как помощь городу на Волге. Об этом знал только историк Исаев…спустя 70 лет.

Нигде, кроме заявления Исаева, подобной информации не найти. Услышав такое утверждение, невольно подумаешь: не уложи Жуков два миллиона солдат на фронте к северу от Сталинграда, не видать нам победы! Под Сталинградом погибли 1 миллион 680 тысяч военных и 540 тысяч гражданских советских лиц. Потери противника составляли 1,5 миллиона человек. Ныне эта победа трактуется как величайшее достижение в Отечественной войне. Теперь её называют битвой, изменившей мир. Однако салюта в честь столь внушительного успеха Красной Армии не было, а победа под Москвой отошла на второй план.
Жуков обеспечил победу в Курской битве
Под Курском основными фронтами командовали Рокоссовский и Ватутин – вмешательства Жукова в их работу не было. И слава богу!
Напомним, что сведения о немецком наступлении сообщил не наш разведчик из НКВД Николай Кузнецов, коего мы превозносили до небес, а Кернкросс из «Кембриджской пятёрки» во главе с Кимом Филби.
Неприятно, что многократно повторяемые цифры о количестве танков, участвовавших в сражении под Прохоровкой, названном величайшим танковым сражением Второй мировой войны, сознательно искажаются. В частности, там участвовало 368 танков и САУ с обеих сторон, из них 250 советских.
Бесконечно муссируемая цифра – 1200 танков – это сумма танков армий Ротмистрова и Манштейна в начале Курской битвы. У немцев было всего 144 «Тигра», 185 «Пантер» и 171 «Фердинанд», то есть 500 единиц бронетехники. У Ротмистрова – более 650 танков, правда, среди них было много легких танков типа Т-60 и Т-70 с 45-мм пушками. И хотя наши войска имели численное преимущество в танках, орудиях и солдатах, мы потеряли 250 тысяч, немцы – 100 тысяч человек. При этом с обеих сторон участвовало 4 миллиона солдат и офицеров, из которых погибли 1 миллион 650 тысяч с нашей стороны и 1,5 миллиона – с немецкой.
Вот так мы воевали и шли к победе.
Курская битва была объявлена в начале XXI века переломным моментом в войне. А в Москве в 1943 г. был дан первый салют из 124 орудий.
Жуков привёл армию к победе, взяв Берлин
Да, войска под командованием Жукова взяли Берлин. А сам Георгий Константинович от имени СССР подписал Акт о безоговорочной капитуляции Германии. За это Жуков был назван в дальнейшем маршалом Победы. Однако взятие Берлина дорого обошлось нам: за две недели до конца войны СССР потерял 600 тысяч солдат и офицеров. Такова цена операции, которую спланировал и провёл «великий полководец». Только в Берлине армия потеряла 800 танков, то есть почти две танковые армии. А в каналах и реке Шпрее утонуло 12 тысяч наших солдат из 80 тысяч погибших в самом городе.
Предложение Жукова начать операцию ранним утром с включением 140 прожекторов для ослепления противника не встретило понимания Военного совета фронта. И не случайно. После первых минут атаки, когда рванувшиеся танки подняли пыль, на её фоне стали хорошо видны освещённые фигуры наступающих войск – немцы не промахивались, и Зееловские высоты были обильно политы кровью. Генерал Горбатов считал, что штурм Берлина не нужен: город окружён, и достаточно несколько дней полной блокады, чтобы он сдался без боя и лишних жертв. Но маршал Победы решил иначе.
Именно так же случилось и в 1954 году, когда под началом Жукова было произведено на Тоцком полигоне испытание атомной бомбы. Жертвы, а их оказалось примерно 30 тысяч солдат, маршала не интересовали. Тем более не волновали его страдания гражданского населения, оказавшегося в радиусе действия ударной волны, светового излучения и радиации от взрыва 38-килотонной атомной бомбы.
«Культ личности Жукова» достиг апогея в конце XX века, когда маршалу Победы установил конный памятник вблизи Красной площади и учредили военный орден Жукова. Увы, всё это было жалкой попыткой оправдать советское прошлое, заменив в нём главного архитектора Великой Победы тирана и палача Сталина строгим, но справедливым и честным маршалом Жуковым. К тому же невинно пострадавшим от Кобы и других партийных вождей.

Источник https://sem40.co.il/314761-georgij-zhukov-marshal-pobedy-ili-ee-palach.html