Парадигма Вейника.

Современная философия не имеет никакого представления о том, что такое материя и есть ли у неё разновидности. Этот термин используется только для того, чтобы придать хоть какое-нибудь содержание понятию движения. Ведь не может же двигаться то, не знаю что. А тут ещё физики настаивают на существовании неких «физических полей», которые на самом деле чистопородные математические. Философы пошли им навстречу и подразделили материю на вещество и «поле», различающиеся наличием или отсутствием массы покоя. С точки зрения здравого смысла, конечно, такое нововведение абсурдно, но... Бог им судья.

А.И. Вейник не стал гадать, что такое материя. Он переключил свое внимание на движение. Напомню, развитие этого понятия «классическими» философами практически не продвинулось ни на шаг дальше идей Ф. Энгельса. А.И. Вейник счел правомерным изучение любых форм движения с универсальных энергетических позиций. Почему? Да более общей характеристики в науке просто не существует [2, 18].

Он предложил абсолютно любую форму движения, абсолютно любой степени сложности оценивать единообразной характеристикой – «обобщенным зарядом». Что из себя представляет заряд? Это мера, и только мера, количества вещества некоторого явления. Следовательно, смешивать эти два понятия - количество вещества и его меру - ни в коем случае нельзя. Умножив заряд на соответствующий потенциал можно вычислить энергию этого движения.

В чем удобство? Абстрактное понятие материи не трогается (!), т.е. какой она неопределенной была раньше, такой и осталась, зато движение оценивается количественно и для каждой формы индивидуально.

Что это дает? Появилась возможность оценки состояния и взаимодействия объектов или процессов, а также их сопоставления по единой схеме. Естественно, в пределах разумного. Ведь никому же не придет в голову сравнивать, например, энергетические затраты на обучение людей с энергией ядерной реакции. А сравнить затраты энергии на повышение квалификации персонала завода с обучением школьников не только можно, но и полезно. В данном случае о какой материи можно говорить? Но заряд определить вполне реально.

Попутно замечу, А.И. Вейник тщательно анализировал идею введения понятия «заряд». Оказывается на простейшем, элементарном уровне все заряды имеют совершено конкретное «материальное обеспечение». Для более сложных форм движения, когда нельзя конкретизировать материю или в этом просто нет необходимости, допустимо воспользоваться понятием «условно простой» заряд, в том смысле, что дальнейшее его дробление не имеет принципиального значения.

Например, когда говорят о переносе массы, то это звучит как перенос меры, что лишено смысла. На практике массой принято определять кинетическую, гравитационную, химическую, фазовую, диффузионную, фильтрационную и гидродинамическую степени свободы системы. Однако масса не может характеризовать такое большое число разнородных явлений. Подобно всякому заряду, она специфична и поэтому должна принадлежать только одному явлению - кинетическому (точнее, метрическому). Все остальные явления либо несамостоятельны, либо по своей сущности вообще не могут рассматриваться как простые, а уж отождествлять массу с материей (веществом) в целом тем более невозможно.

Если элементарных форм движения А.И. Вейник насчитал семь, то условно простых может быть сколько угодно. Какое явление изучаешь, такой нужный для дела заряд себе и подбираешь, естественно, по определенным правилам. В качестве примера он приводил самые различные варианты условно простых форм движения, над которыми дружно хихикали критики, например, ощущательное, экологическое и многие другие.

Перечислю выделенные А.И. Вейником элементарные формы движения (т.е. вещества и сопряженные с ними формы поведения):

- хрональная (связана со временем),

- метрическая (связана с пространством),

- ротационная (связана с вращением),

- вибрационная (связана с колебаниями),

- вермическая, или термическая (связана с теплотой),

- электрическая,

- магнитная.

Все они на любом количественном уровне мироздания обладают характерными общими свойствами: в наномире - силовыми, в микромире – дискретными (квантовыми), в макромире – континуальными (непрерывными). Каждая элементарная форма движения обязана присутствовать на всех уровнях и проявлять все необходимые общие свойства. Если этого не наблюдается, то соответствующая форма движения не может считаться элементарной.

Вообще говоря, к теории А.И. Вейника надо подходить двояко. С одной стороны, учёный существенно развил идею, заложенную в философское понятие движения, и сформулировал простой количественный аппарат для оценки его свойств, а с другой – разрабатывая новый парадигмальный подход к формам движения материи, подобно художнику-реставратору, методично, ни на шаг не отступая от канонов, очистил материализм от беспутных наслоений, привнесенных поборниками «физико-математических наук». Чётко и выпукло указал на их логические ошибки и предложил варианты новой интерпретации издревле накопленного экспериментального багажа. 

Пустота.

Общепринятое мнение: «Вещество и пустое пространство - наполненное и пустота - представляют собой два фундаментально различающихся понятия, на которых построен атомизм Демокрита и Ньютона. В общей теории относительности эти два понятия превращаются в одно. Массивное тело не может существовать, не создавая гравитационного поля, проявляющего себя в искривлении окружающего это тело пространства. Не следует, тем не менее, считать, что поле "наполняет" пространство, и тем самым искривляет его. Одно не может быть отдельным от другого: поле само по себе является искривленным пространством! В общей теории относительности гравитационное поле и структура, или геометрия, пространства воспринимается как одно и то же понятие. В уравнениях поля Эйнштейна им соответствует одна и та же математическая величина. Следовательно, в теории Эйнштейна вещество не мыслится вне этого гравитационного поля, а гравитационное поле не мыслится без искривленного пространства. Таким образом, вещество и пространство воспринимаются как непрерывно связанные понятия и даже более того, - как взаимосвязанные частицы единого целого» .

Согласно теории А.И. Вейника, пустоты в природе не существует. «Пустое пространство равносильно пустому веществу, то есть отсутствию вещества, а отсутствие пространственного вещества есть отсутствие самого пространства. Следовательно, имеется только вещественное пространство, вне этого вещества не может быть и свойства протяженности» [2, стр.244].

«Все, в целом непрерывное, пространство образовано метрическим веществом, обладающим свойством протяженности и состоящим из большого множества отдельных его порций, или квантов (метриантов). Это вещество может находиться либо в состоянии парена – нулевой активности, когда давление равно нулю, либо в активном, возбужденном состоянии, когда давление не равно нулю. В реальных условиях кванты активного пространства чередуются в каком-то порядке с квантами пассивного (парена). Поэтому если с помощью воображаемой контрольной поверхности мысленно выделить из окружающей среды некоторую систему объемом V, то в нее одновременно попадут метрианты обоих типов. Активные метрианты в составе соответствующих ансамблей образуют изучаемое тело [2, стр.247]. 

1. Время.

Строго говоря, физическое время - это длительность. В макромире хрональному веществу присущи континуальные (непрерывные) свойства. Чем меньше длительность какого-либо процесса, тем с большей интенсивностью, скоростью, темпом он протекает, и наоборот. Интенсивность (потенциал) любых процессов во времени именуется словом «хронал». Хронал и время - это обратные друг по отношению к другу величины: хронал равен единице, поделенной на длительность (как бы представляет собой некую частоту), поэтому с ростом хронала физическое время уменьшается, и наоборот. Все простые явления подчиняются единым термодинамическим законам, поэтому мы можем управлять хроналом, а следовательно, и реальным физическим временем так же просто, как мы управляем, например, температурой.

Для правильного понимания проблемы времени к сказанному необходимо ещё добавить, что передаваемое по радио время - это совсем другое, условное, социальное, эталонное время, природа его не знает, оно придумано человеком с целью рациональной организации жизни общества. Точное условное время определяется астрономическими методами и «хранится» кварцевыми, молекулярными и другими часами. Оно всегда «течет», «идет» из прошлого через настоящее в будущее строго равномерно, с постоянной скоростью, изменение которой не допустят специальные службы времени.

«Кстати, Эйнштейн понимал это наоборот: малые длительности он ошибочно называл ускорением хода времени, то есть перепутал скорость процессов и их длительность. На поверку оказалось, и это очень интересно и важно, что по воле рока в некоторые известные физические законы входит реальное время, например во второй закон механики Ньютона, в другие - условное, в частности, в законы переноса, включая знаменитые уравнения Максвелла, служащие фундаментом теории Эйнштейна. 

Поэтому самая нелепая ошибка теории относительности заключается в том, что Эйнштейн говорит о переменности хода времени условного, тогда как он вообще не способен изменяться. Отсюда бессмысленны и все остальные выводы этой теории. Подмена реального времени условным и наоборот - причина многих заблуждений в современной науке» [23, стр.128]. 

Направления исследований, предложенные Вейником.

1. Поиск квантов элементарных зарядов.

Простые формы явлений составляют фундамент мироздания, поэтому поиску новых, а также изучению и уточнению известных форм следует уделить максимум внимания.

«По-видимому, больше всего последствий для теории и практики должны иметь те определения, которые даны в ОТ для хронального, метрического и термического явлений, ибо в основном они составляют фундамент современных научных знаний. Самым важным среди них я считаю определение хронального явления, которое неизбежно опрокинет все наши привычные представления и послужит непреодолимым стимулом для развития многих новых отраслей науки и техники» [2, стр.227].

а) Изучение простого хронального явления.

«Овладение хрональным явлением должно поднять человеческую цивилизацию на новый, более высокий уровень эволюционного развития» [2, стр.242].

«Чтобы воспользоваться уравнениями ОТ для решения различных хрональных задач, надо располагать конкретными числовыми значениями коэффициентов, входящих в эти уравнения. Сейчас такая работа по оснащению теории нужными коэффициентами проводится; важнейшими из них служат емкость, проводимость, отражательная способность и т.д. При этом приходится разрабатывать особые подходы и методы, учитывающие специфику хронального явления» [2, стр.378].

Измерительные приборы. «Электронные приборы относятся к категории объективных средств исследования. Поскольку хрональное явление определяет темп всех процессов, постольку устройства, предназначенные для измерения длительности (хода времени), могут быть непосредственно использованы для диагностики хронального поля. Например, к ним относятся электронные, радиоизотопные и механические часы, причем последние отличаются наименьшей точностью...

Хрональное поле влияет не только на процессы, но и на всевозможные свойства вещества; это может быть положено в основу создания необходимых измерительных приборов» [2, стр.342].

«Опыты, выполненные на металлах и сплавах, позволяют думать, что с помощью аналогичных измерении вполне можно контролировать надежность работы высоконагруженных деталей и узлов всевозможных машин и аппаратов непосредственно в процессе их эксплуатации» [2, стр.389].

«Приведу еще один пример применения хронального явления в машиностроении. Уже отмечалось, что все процессы, в том числе фазовые превращения, сопровождаются хрональными излучениями. В связи с этим появляется возможность оригинальным способом решить актуальную задачу неразрушающего дистанционного контроля процессов затвердевания отливок и слитков» [2, стр.389].

Хрональные генераторы. «Детальное изучение хронального явления показывает, что все физические, химические и прочие процессы, протекающие в неживой и живой природе, сопровождаются излучением или увлечением хрононов, причем эти хрононы несут в себе полную информацию об излучающих их телах и процессах. Это значит, что в принципе вполне возможно осуществить источник хронального поля, обладающий необходимой мощностью и подходящими свойствами. Однако для этого надо уметь программировать содержащуюся в хрононах информацию, чтобы она удовлетворяла заданным требованиям. Лучшим аппаратом в этом смысле является мозг человека, надо только научиться его использовать. Но для начала, по-видимому, придется пойти по пути экспериментального подбора соответствующих процессов и объектов излучения».

Хрональные аккумуляторы. «Однако еще более простыми и доступными всем желающим хрональными источниками служат хрональные аккумуляторы, или скопилища, или темпоральные накопители, - именно с них я и начинал изучение истинно простого хронального явления» [2, стр.332].

Приёмы техники безопасности. «Это мое второе предупреждение (о первом, касающемся опытов с гамма-лучами, говорится в параграфе 16 гл. XVIII) должно внушить новичкам, приступающим к экспериментам, крайнюю осторожность, ибо хрональное явление уважать себя заставит самым неожиданным и безжалостным образом. Надо помнить, что основные функции регулирования организма на всех уровнях имеют хрональную природу. Поначалу хрональное поле воспринимается легко, но эффект накапливается и затем происходят сбои» [2, стр.391-392].

б) Изучение простого метрического явления.

«Как и всякое истинно простое вещество, метрическое на уровне наномира излучает соответствующее нанополе, представляющее собой вещество взаимодействия и имеющее силовые свойства. Именно метрическое нанополе ответственно за взаимодействия, которые ныне именуются гравитационными и инерционными...

На уровне микромира метрическое, подобно всем другим веществам, имеет дискретную, зернистую, порционную, квантовую структуру. Мера количества метрического вещества, содержащегося в одной порции, или метриант, сейчас пока неизвестна. О конфигурации и сопряжении между собой отдельных метрических порций (квантов) вещества, обусловленном их конфигурацией, говорить бессмысленно, ибо вне кванта пространства свойство протяженности отсутствует вовсе» [2, стр.250].

в) Изучение простого электрического явления.

В наномире электрическое вещество обладает ярко выраженными силовыми свойствами, его принято именовать электростатическим полем (электрическое нанополе). Однако о природе этого поля мало что известно [2, стр.273].

г) Изучение простого магнитного явления.

В настоящее время физический механизм магнитного явления, его специфические свойства изучены недостаточно. Например, А.И. Вейник высказал предположение, согласно которому в природе существует особое простое магнитное вещество, порции (кванты) этого вещества входят в состав тончайших частиц, названных сатлонами (от англ. subtle – тонкий, едва различимый, трудно уловимый). Циркуляция сатлонов в различных телах, включая элементарные частицы, и в окружающем их пространстве создает все наблюдаемые магнитные эффекты. Эта гипотеза объясняет все известные особенности магнитного явления и позволяет предсказать новые специфические эффекты, не доступные для прежней теории [2, стр.276; 30]. 

2. Изучение интенсирования (активизации) абсолютного вакуума.

Факт перехода вещества из ненаблюдаемого состояния в наблюдаемое, подтверждается экспериментами, - это и есть косвенный признак, по которому можно судить о существовании в природе парена. Этот признак дает основание рассматривать парен как источник вещества. Отсюда ясно, сколь принципиально важное значение приобретает вывод-прогноз теории А.И. Вейника о способности парена служить источником вещества. Ведь космическое пространство располагает неограниченными запасами вакуума. Следовательно, парен - это неисчерпаемый источник вещества [2, стр.73].

«В качестве примера можно сослаться на реакцию образования пары частиц - электрона и позитрона - под действием фотонов высокой энергии. В этой реакции квант отрицательного электрического вещества, или заряда, и его антиквант заимствуются из парена и изменяют свою активность (электрический потенциал) от нуля до некоторой конечной величины. Порции некоторых других недостающих веществ, входящих в состав электрона и позитрона (хронального, метрического, ротационного, вибрационного, вермического и т.д.), поставляются фотонами, а частично, может быть, и пареном. Инициирующими частицами могут служить не только фотоны; например, с помощью протонов высоких энергий из парена удается успешно «выбить» большое число других протонов.

С увеличением энергии взаимодействующих частиц круг возникающих ансамблей существенно расширяется. При этом не видно принципиальных оснований для того, чтобы отрицать возможность рождения из парена объектов, стоящих на более высоком уровне эволюционного развития, чем простое тело. Однако мы еще очень далеки от такого глубокого проникновения в физическую сущность процесса интенсирования парена. Более того, если продолжать оставаться на традиционных позициях, то даже наблюдаемое размножение протонов объяснить практически невозможно» [2, стр.317]. 

3. Решающие эксперименты.

«...Для торжества новой парадигмы важно получить такие принципиально важные выводы, которые бы однозначно, ясно и недвусмысленно опрокидывали старую парадигму и приводили бы к опытам, находящимся в прямом противоречии с традиционными представлениями. Соответствующие опыты в науке принято именовать решающими экспериментами, ибо Его Величество Эксперимент - это единственный верховный судья, кто способен и должен решать споры между парадигмами и теориями и определять их судьбы» [2, стр.413].

«...Известно, что для установления какого-либо закона физики необходимы тысячи и тысячи подтверждающих экспериментов, но для его ниспровержения достаточно всего лишь одного аномального. Для науки наиболее важны не те тысячи, а именно этот единственный аномальный эксперимент независимо от его мощности. Такой эксперимент я и дал. И защитил его соответствующей теорией. А мощность возрастет сразу же, как только к проблеме подключатся широкие круги инженерно-технических работников с более обширными, чем у меня дома, возможностями» [2, стр.479].

а) Движение за счет внутренних сил.

«Мне известно, что многие энтузиасты, пытаясь создать безопорный движитель, способный летать, вращают всевозможные тела, изощряются в придании своим хитроумным устройствам самых замысловатых движений и т.д. с целью обойти законы механики Ньютона. Этим занимаются даже целые институты. Однако я вынужден сразу же огорчить всех этих энтузиастов: обмануть механику Ньютона в принципе невозможно. Есть только один путь достигнуть желаемого - это воздействовать на ход времени, другого пути Бог не предусмотрел. Но и на этом пути вращение монолитных тел проблему не решит, ибо требуются такие высокие скорости, с которыми не справятся никакие материалы и подшипники» [2, стр.445].

«Мне было важно не полететь, а убедительно нарушить закон сохранения импульса. В этой проблеме количественная сторона принципиального значения не имеет. Простота устройств позволила мне все опыты провести дома, ибо на поддержку официальной науки я рассчитывать не мог. Благодаря той же простоте мои результаты легко может проверить и подтвердить каждый желающий. К сожалению, ограниченные возможности не позволили мне изготовить и испытать еще десяток БМ, различающихся своими главными параметрами, чтобы получить красивые завершающие графики. Однако бедность - не порок» [2, стр.446].

б) Получение КПД устройств, равного единице.

Из теории А.И. Вейника вытекает вывод о реальной возможности использовать даровые запасы теплоты окружающей среды, да еще с КПД, равным единице. С такой эффективностью теплота по желанию может быть преобразована в электричес¬кую энергию, механическую работу и т.д. в устройствах «вечного двигателя второго рода», в которых происходит вечная самопроизвольная циркуляция вещества [2, стр.448].