Подробности

Категория: Голографическая Вселенная. Майкл Талбот и другие... (подборка материалов)

Ученые нашли доказательства того, что Вселенная — это голограмма

Источник

Фото: Paul McFadden

Профессор Скендерис говорит: «Голограмма — это огромный прыжок вперед в осмыслении структуры вселенной и момента ее создания. Общая теория относительности Эйнштейна отлично работает, когда речь идет о больших масштабах. Когда исследования спускаются на квантовый уровень, то она начинает разваливаться. Ученые десятилетиями работали над примирением квантовой теории и теории гравитации Эйнштейна. Некоторые верят, что этого можно достичь с помощью голографического представления. Надеемся, что мы приблизились к этому моменту».

Дополнительно:

Комментарии в теме Форума.

Читайте также наше пособие, Пособие "Философия Эзотерики, или Эзотерика для Осознанных Личностей" (весна 2015 г.)

XVIII. I.  Что такое наш мир?

Это всего лишь Настройка Интерпретатора нашего Подсознания, с помощью которой он интерпретирует порцию Света Творца, прошедшую через нашу Точку Сборки.

Т.е., наш мир – это Описание,- и в таком случае, он создан именно Буквами и Словами.

Даже современная наука уже подошла к этому и зашла в тупик.

Что такое восприятие любого объекта нашего мира с позиции современной науки – это некая проекция через хрусталик глаза на определённую зону мозга, где это изображение превращается в некий электрический сигнал. Т.е., объекта вообще может и не быть – достаточно только электрического сигнала, который и есть некая понятная нам сегодня часть Света Творца.

Вся виртуальная реальность строится на том, что в мозг подаются электромагнитные импульсы и человек оказывается в реальном-виртуальном мире, ничем не отличающимся, по крайней мере, зрительно от его обычного мира.

Если, аналогично зрительной виртуальной реальности, создать слуховую, обонятельную и осязательную,- что, по сути, принципиально ничем не отличается от зрительной - подать соответствующий сигнал на соответствующую зону мозга,- то мы создадим человеку полное ощущение мира во всех его 5 чувствах.

Отсюда некоторые учёные уже начинают задумываться – а существует ли вообще этот мир объектов – или же это просто наше ощущение, наша интерпретация какого-то Сигнала.

Именно об этом уже тысячи лет говорят нам Древние Знания – что мир это Свет Творца (некий Энерго-Информационный Сигнал), а наше восприятие мира – это Договор – фиксация Точки Сборки и настройка Интерпретатора Подсознания.

Что весь наш воспринимаемый мир – это всего лишь Иллюзия, Голограмма.

Подробности

Категория: Голографическая Вселенная. Майкл Талбот и другие... (подборка материалов)

Витольд Герман и другие о сознании и физической реальности.

Статьи научных изысканий в сфере исследования восприятия не-физической реальности...

Часть 1

Показано, что ньютоно-картезианская парадигма, господствующая в науках о жизни, не отвечает современным физическим представлениям о реальности. Проведён анализ достоверных фактов телепатии, предвидения, психоделических видений. Предложена картина мира, отвечающая современным физическим представлениям, и включающая в себя феномен сознания.

1.Мир как логическая схема

На заре цивилизации человек ограничивался интуитивными представлениями об устройстве мира. Затем на смену интуиции пришла математика, но суть оставалась той же: математика более точно представляла интуитивно понятные результаты.

Фундаментальные принципы организации мира не вызывали удивления, может быть потому, что человеку, выросшему «на этих принципах», трудно было представить что-то иное. Казались странными размышления о том, почему у пространства три измерения, или почему при сложении скоростей V+V=2V.

Три измерения и V+V=2V это естественно, глупо философствовать, почему оно так.

Незаметно для большинства из нас в современной физике произошел переход от, собственно, физической реальности к реальности логической.

Ничего «естественного» (интуитивно понятного) в понимании фундаментальных законов природы уже не осталось.

Противоестественность новой физики объясняют тем, что она и не должна быть естественной, так как рассматривает ситуации, не привычные для нашей повседневной жизни. Но обычно этот факт прячут за обилием формул, и стараются не обсуждать.

Бегло рассмотрим основные идеи новой физики.

Конечна или бесконечна Вселенная? Космология отвечает, что Вселенная безгранична, но, возможно, конечна. Дело в том, что пространство Вселенной искривлено, и, может быть, замыкается само на себя.

Поэтому границу найти невозможно, а размер можно связать с радиусом кривизны пространства. Но если у пространства есть радиус кривизны, видимо, можно говорить о расширении и сжатии пустоты? 

Именно на этой основе и трактуется современной наукой Большой Взрыв. В популярной литературе его часто описывают так, будто бы изначально существовал кусок сверхплотной материи, который взорвался, и теперь осколки разлетаются в разные стороны в изначально существовавшем вакууме.

Это не соответствует современным представлениям. Правильная интерпретация Большого Взрыва следующая.

Расстояние между точками мы вычисляем как корень квадратный из суммы квадратов разностей соответствующих координат. Эта формула некорректна, в ней потеряна зависимость от времени. В правильной формуле перед корнем квадратным должна еще стоять функция R(t), которая связана с гравитацией и отрицательным давлением квантового вакуума. Она меняется очень медленно, поэтому мы её не замечаем и заменяем константой.

Однако на самом деле именно эта функция и предопределяет эволюцию Вселенной, так как описывает расширение и сжатие самого пространства. Известные эксперименты по красному смещению свидетельствуют, что R(t) — функция возрастающая, то есть, пространство медленно распухает в каждой своей точке.

Когда-то давным-давно не было самого пространства (оно просто неотделимо от Вселенной). Поэтому научная точка на происхождение мира по своим амбициям и таинственному ореолу превзошла библейскую (где пространство существовало изначально).

Отметив тот факт, что пространство может расширяться (и сжиматься до полного исчезновения), вспомним теперь, что и  V+V, оказывается, вовсе не равно 2V.

Действительно, измерим скорость света, и установим, что она равна С.

Теперь сядем в ракету, полетим вдоль луча со скоростью С/2, и снова измерим его скорость. К своему удивлению, мы обнаружим, что свет движется мимо ракеты не со скоростью С/2, а вновь со скоростью С. Эта видимая бессмыслица представляет собой надёжно установленный экспериментальный факт, на котором держится вся теория относительности.

От космологии и теории относительности обратимся к физике микромира. Вероятно, всем читателям хорошо знакомы классические опыты Юнга по интерференции света.

Однако они заслуживают того, чтобы ещё раз о них вспомнить. В опыте Юнга свет от точечного источника падает на экран с двумя близко расположенными щелями, при этом на втором экране наблюдаются интерференционные полосы.

Но свет состоит из корпускул-фотонов, и интерференционные пятнышки наблюдаются даже в том случае, когда на экран по очереди падают фотон за фотоном. Это означает, что каждый фотон каким-то образом проходит сразу через две щели.

Квантовая физика отказалась от толкования подобного рода курьёзов, но уже не потому что глупо думать над очевидным, а потому, что реальность видимо столь сложна, что интуитивному пониманию в принципе недоступна.

Главное — не понимать, а правильно описывать. С этой целью и было написано уравнение Шредингера для волновой функции, ставшей с тех пор центральным объектом квантовой механики.

Будучи взятой по модулю в квадрате, волновая функция определяет плотность вероятности определённого состояния частицы. Это, однако, не статистический подход, а нечто гораздо более фундаментальное.

Дело обстоит так, как будто в самой природе нет ни волн, ни корпускул, а есть вот эти странные математические объекты — волновые функции. Эйнштейн до конца жизни не мог смириться с тем, что «Бог играет в кости», искал скрытые переменные и многократно пытался оспорить мировоззренческий фундамент квантовой механики, но каждый раз терпел поражение.

Один из известных выпадов Эйнштейна против квантовой механики вошел в историю науки как мысленный эксперимент Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР). Изначально эксперимент был сформулирован для того, чтобы подвергнуть сомнению соотношение неопределённостей.

Из квантовой механики известно, что у частицы нельзя одновременно точно измерить координаты и импульс. Но что если проводить одновременно наблюдение за двумя частицами? Например, после столкновения двух частиц импульс одной можно измерить, а импульс второй рассчитать из закона сохранения импульса.

Затем можно измерить координаты второй частицы. Тем самым, для второй частицы будут известны одновременно координаты и импульс, а соотношение неопределённости рухнет.

Здесь правда заложено разумное предположение, что в момент измерения импульса первой частицы она никак не может передать информацию об этом второй частице.

Выполнение принципа неопределённости означало бы, напротив, что между частицами существует странная телепатическая связь, причем скорость обмена информацией бесконечна. 

Однако Эйнштейн торжествовал напрасно, потому что в экспериментах А. Аспека, уже после смерти Эйнштейна, подтвердилось не разумное, а именно безумное предположение. В экспериментах А.Аспека в 1981 г. измерялись направления поляризации двух фотонов, испущенных одним и тем же атомом.

При этом обнаружилась корреляция между результатами измерений на разных частицах, та самая «телепатическая связь», механизм которой не ясен.

Показательно, что в среде специалистов по квантовой механике это не вызвало ажиотажа: эксперимент подтвердил фундамент квантовой механики, а от поисков наглядной интерпретации квантовая механика давно отказалась.

Теория относительности тоже не рухнула: она накладывает ограничение на максимальную скорость передачи информации, но в ЭПР -эффекте одна частица передаёт другой информацию о случайном событии, так что использовать ЭПР -эффект для создания передатчика нужной нам информации мы не сможем.

И всё-таки, что же произошло? Было показано, что две частицы представляют цельную систему; строго говоря, в эту систему надо включать также измерительный прибор и вообще всю Вселенную.

Вселенная представляет собой единое образование, говорить о существовании в ней отдельных частиц в некотором смысле проблематично. В очередной раз эксперименты А. Аспека побуждают задуматься о физической природе пространства.

Нельзя исключать, например, что разные частицы — это как бы проекции некоторой «суперчастицы» в разные точки пространства, как полагает физик лондонского университета Дэвид Бом.

Приведём ещё несколько странностей современной физики.

Теодор Калуца весьма убедительно и красиво поставил под сомнение самый, казалось бы, очевидный и фундаментальный факт, что мы живем в четырёхмерном пространстве-времени.

Было показано, что гравитационное и электромагнитное поле объединяются в единую гравитацию в предположении пятимерности пространства, которое мы по каким-то причинам наблюдаем из неполного четырёхмерного среза.

В современном варианте теории Калуцы — Клейна все силы природы рассматриваются как проявление структуры одиннадцатимерного пространства-времени, тем самым построена полная «геометрическая» картина мира. Согласно теориям такого рода, «твёрдое вещество», воспринимаемое нашими органами чувств — всего лишь проявление «извилистого Ничто».

Видимо, можно сказать и так: частица — это участок пустоты, подчиняющийся определённым логическим правилам.

Понятие радиуса электрона в физике не удалось сформулировать непротиворечиво. Если бы электрон обладал конечными размерами, то сильной ударной волной (которая распространяется со скоростью ниже С) его можно было бы сплющить и разорвать на части, но тогда он перестал бы быть элементарной частицей.

Поэтому физики договорились считать электрон материальной точкой (снова логический формализм!), но, к сожалению, тогда потенциал вблизи электрона стремится к бесконечности, что неверно.

Одна из последних безумных находок — обнаружение кварков и установление взаимодействия между ними.

Собственно, кварков никто никогда не видел, но их введение решает многие теоретические проблемы. Расчёты показывают, что взаимодействие между кварками возрастает с увеличением расстояния между ними (что совершенно противоестественно, с точки зрения здравого смысла), поэтому одиночные кварки в природе не наблюдаются.

История физики XX века учит нас, что здравый смысл служит препятствием в познании истинной природы вещей, а ведущими критериями истинности теории выступают её формально-логическая безупречность и подтверждение экспериментом.

Должны быть приняты в качестве предположительно истинных самые безумные идеи, если они внутренне безупречны и хотя бы косвенно экспериментально подтверждены. Мир, в котором мы живём, всё больше открывается нам как грандиозная логическая схема, но не привычный физический мир.

Часть 2

Продолжаем публикацию статьи В. Германа, А. Вербеца и Ю. Юрьева «Сознание и физическая реальность». В опубликованной части речь пойдёт о феномене сознания и телепатических способностях человека.

2.Феномен сознания

Мы увидели, что в фундаментальной физике давно произошел качественный сдвиг, позволяющий выдвигать самые смелые идеи, все более удаляющий фундаментальную физику от механистической картины мира и, по сути, сближающий её с религиозными и мистическими представлениями.

Это не всем известно, тем более что философскую подоплеку новой картины физической реальности учёные предпочитают не обсуждать. Поэтому книга физика и философа Фритьофа Капра, посвященная этой проблеме, вызвала в обществе оживлённый интерес.

Науки о жизни и человеке всегда отставали от физики, в настоящее время здесь господствует устаревшая ньютоно-картезианская парадигма, согласно которой мир собран из отдельных частей, функционирует как машина и не зависит от сознания.

В рамках этих представлений жизнь зародилась в мировом океане случайно, в результате беспорядочных химических реакций. Живой организм — самоорганизующаяся и самовоспроизводящаяся биологическая машина.

Сознание (что выдаётся за очевидное!) возникает при высоком уровне организации материи. Последнее утверждение менее убедительно, чем любая из религиозных доктрин. Классический аргумент о связи сознания с нормальной работой мозга запросто ставится под сомнение мистиками, утверждающими, что мозг — проводник, но не источник сознания.

Подобно тому, как наличие изображения на экране телевизора требует нормальной работы прибора, но, конечно, сам источник изображения не находится в телевизоре.

Объективное представление о сознании должно быть получено путём логических рассуждений с опорой на экспериментальные факты по свойствам сознания. При этом не следует оставаться в рамках устаревших механистических догматов мышления.

Современное состояние дел в теоретической физике показывает, что истинная природа реальности гораздо причудливее, нежели мы можем вообразить.

Нам потребуется рассмотреть феномены телепатии, предвидения будущего и результаты психоделических опытов. Это тот необходимый минимум, на основании которого можно построить логически непротиворечивую картину мира, включающую в себя сознание.

2.1 Телепатия

Эффект телепатии включает в себя способность чтения и внушения мыслей на расстоянии. Этот феномен почти признан официальной наукой. В частности, за его существование высказывается доктор медицинских наук В. Коновалов.

Факт телепатии подтверждает в своей автобиографии известный физик Н.Тесла. Исследователи Б. Б. Кажинский, И. М. Коган и психотерапевт В. Леви также приводят вполне убедительные примеры, в том числе из личного опыта.

Известный мистик К.Фламмарион в своих книгах рассмотрел более 1000 случаев проявления телепатии. Профессор У. Ф. Баррет впервые обратил внимание на резкое усиление телепатических способностей под гипнозом.

Многие годы исследованием феномена занимается школа академика РАН. В. Казначеева, где способность телепатии рассматривается как фундаментальное свойство живой материи. Ещё в конце XIX века исследователи Цайманн, Алликс и Бенуа утверждали, что улитки, находившееся в контакте некоторое время, чувствуют раздражение электрическим током своих напарниц вне зависимости от расстояния.

Самым известным телепатом считают В.Мессинга, способности которого лично проверяли З. Фрейд, А. Эйнштейн и И. Сталин, признавшие наличие удивительного феномена. В ходе проверки по указанию Сталина Мессинг получил сто тысяч рублей в банке по пустой бумажке.

В другом случае Мессинг без пропуска вошел в секретное учреждение, внушив часовым, что он большой начальник, которого они знают.

До этого Мессингу удалось бежать из немецкой тюрьмы: силой мысли он собрал у себя в камере всех охранников и задвинул за ними засов.

Были неловкие попытки «объяснить» явление в рамках господствующей парадигмы. Например, профессор Г. И. Косицкий в №3 журнала «Здоровье» за 1963 год, ссылаясь на И. М. Сеченова, заключил, что поскольку каждая мысль сопровождается непроизвольным незначительным мышечным движением, то наверно В. Мессинг внимательно наблюдает за движениями своих подопытных, когда угадывает их мысли.

Какого-либо объяснения обратной стороне медали — феномену внушения мыслей — не предлагалось; не было и анализа случаев проявления телепатии, когда подсказка идеомоторными актами невозможна.

Предпринимаются попытки объяснить телепатию с помощью электромагнитных волн (короткодействующие ядерные и слабые гравитационные силы явно не подходят для этой цели).

Однако было бы странно ожидать, что внутри человека построены специализированные радиостанция и вычислительный центр для передачи, приёма и дешифровки телепатем. 

Обратный эффект телепатии — внушение мыслей — позволяет предполагать, что телепатия является фундаментальным эффектом сознания, то есть происходит в той же среде, где осуществляется и сам процесс мышления.

В частности, для ЭМ-волн это означало бы, что само сознание имеет ЭМ-природу. Такую интерпретацию подтверждают свидетельства телепатов, согласно которым процесс воспринимается как слияние двух сознаний, когда трудно различить «авторскую принадлежность» мыслей.

Отметим еще одну важную особенность телепатии. В некоторых опытах академика В. Казначеева и профессора А. Трофимова оператор правильно зарисовывал картинку за несколько часов до того, как она была передана.

К аналогичным результатам привели опыты американских исследователей из Чикаго, и эксперимент авторов настоящей статьи (где были правильно названы 5 из 10 передаваемых цифр с опережением на одну).

Телепат В. Мессинг часто демонстрировал способность интуитивного предвидения будущего. Ещё в 1937 году Мессинг на страницах ведущих польских газет предсказал, что 1945 год станет концом гитлеровского режима. Таким образом, можно предположить, что телепатия и предвидение имеют единую физическую природу.

2.2 Предвидение будущего

Аргументы за реальность факта предвидения достаточно весомы. Гадалка А. Киргоф предсказала Пушкину опасность на 37 году жизни; именно на 37 году Пушкин погиб на дуэли. В дневниках физика П. Кюри можно найти запись, что ему была предсказана смерть под колесами экипажа; в реальности так и случилось.

Согласно дневникам фрейлины Вырубовой, «святой человек» при императоре Николае II, Григорий Распутин, предсказал блокаду Петербурга (Ленинграда) немцами в 1941 году и гибель в огне двух японских городов, в своём завещании он указал также и дату своей гибели.

На гробнице Тамерлана было высечено пророчество, что невиданная доселе война начнется, когда будет потревожен прах великого полководца; рано утром 22 июня 1941 года газета «Правда» сообщила, что советские археологи вскрыли гробницу.

В тот же день началась Великая Отечественная война. Джейн Диксон предсказала гибель президента США Джона Кеннеди и его брата Роберта, эти пророчества были заблаговременно опубликованы.

Достаточно распространены пророческие сны. Из исторических хроник известно, что жена Юлия Цезаря за три дня до убийства мужа, наблюдала эту трагедию во сне. Английскому королю Ричарду III гибель в бою приснилась за день до этого.

Известно, что Ломоносов увидел во сне остров, на котором погиб его отец; в результате поисков тело отца удалось обнаружить. Художник Коровин предсказал смерть Шаляпина: ему приснился Шаляпин с камнем на груди, и несмотря на отчаянные попытки, снять камень не удалось.

Президент США Линкольн за десять дней до покушения увидел во сне похороны самого себя.

Епископ Йозеф Ланий увидел во сне убийство австрийского эрцгерцога Фердинанда, что и произошло на следующий день, в результате чего началась Первая мировая война.

Академик РАН. Н. П. Бехтерёва видела в пророческих снах уход из жизни своих родителей, о чём поведала в книге «Магия мозга и лабиринты жизни». Неосознанно предсказывали будущее в стихах многие поэты. А. Пушкин за год до смерти написал: «Нет, весь я не умру, душа в заветной лире мой прах переживет...» М. Лермонтов за год до гибели на дуэли написал стихотворение «Завещание». А. Дельвиг за год до конца жизни написал стихотворение «Смерть, души успокоенье». Андрей Белый, написавший: «Я умру от солнечных стрел», — умер от последствий солнечного удара.

В стихах А. Введенского за год до расстрела появляется нервная интонация: «Исчезнувшее вдохновенье теперь приходит на мгновенье, на смерть, на смерть держи равненье...»

Н.Гумилёв в одном из стихотворений явно предвидел расстрел. Автор и исполнитель песен И.Тальков, погибший во время концерта, утверждал: «Меня убьют... при большом стечении народа, и убийцу не найдут».

Феномен предвидения принципиально не может быть объяснен в рамках привычных стереотипов мышления и современных научных знаний. С развитием квантовой механики и особенно после работ И. Пригожина по теории «детерминированного хаоса» стало ясно, что случайность и непредсказуемость занимают в физическом мире фундаментальное место.

В частности, Пригожин показывает, что достаточно сложные системы проходят в своей эволюции так называемые точки бифуркации, в которых происходит выбор траектории дальнейшего развития. При этом принципиально невозможно ответить, каким образом осуществляется этот выбор. Это значит, что и предсказать будущее для сложных систем физического мира принципиально нельзя.

Другое дело, если время — фактор психологический, если весь физический мир представляет собой совокупность идей и образов внутри Сознания. Если наша жизнь представляет собой реализацию некой Идеи, тогда в рамках этой направляющей идеи можно предсказать сюжет жизни на много лет вперед. Предвидение будущего оказывается возможным за счёт отхода от материалистической парадигмы мышления и предположения первичности духа (Сознания).

2.3 Психоделические опыты

Мы показали, что предвидение острых моментов жизни вполне реально и достаточно распространено, что предвидение и телепатия близки по своей природе, а объяснение факта пророчества не мыслимо в рамках современной научной картины мира и, по всей вероятности, требует предположения о первичности духа.

Портрет реальности кардинально меняется, он оказывается совсем не таким, к которому мы привыкли. Достроить этот портрет помогают визионерские переживания под воздействием психоделических препаратов и методов.

Термин «психоделический» означает «расширяющий сознание». В узком смысле этот термин относят к тем физико-химическим воздействиям на головной мозг, которые приводят к расширению духовного опыта: необычным видениям (галлюцинациям), изменению философских представлений о природе реальности, самопроизвольному получению нового знания. В более широком смысле сюда можно отнести вообще все методы расширения духовного опыта.

Среди таких методов популярна медитация, представляющая собой как бы промежуточное состояние между сном и бодрствованием. В состоянии медитации останавливается внутренний диалог, но при этом «внутренний свидетель» продолжает наблюдать за происходящим.

Методы остановки внутреннего диалога многообразны, и во многом эквиваленты способам выхода в гипнотический транс: это повторение мантр, молитв, созерцание объектов и внутренних образов, сосредоточение на внутренних ощущениях. По сути, аналогом медитации являются христианская и мусульманская молитва.

Электроэнцефалограмма верующих людей в состоянии молитвенного экстаза регистрирует отсутствие внутреннего диалога («Российская газета», 26.01.2001).

К разновидности медитации следует отнести и заново открытый Р. Моуди эффект созерцания зеркала. Созерцание зеркала в затемненном помещении провоцирует яркие видения, в том числе общение с душами умерших, видение картин прошлого и будущего.

Собственно, зеркала, стеклянные шары, блестящие предметы использовались с этой целью с незапамятных пор. Однако Р. Моуди впервые провёл вполне научное исследование этого феномена и установил, что при соответствующей психологической подготовке феномен имеет место почти у всех испытуемых.

В середине XX века в качестве психоделика активно использовалось синтетическое вещество ЛСД, приводящее к ярким видениям и существенным сдвигам в восприятии мира. Эффект ЛСД не уникален, он во многом совпадает с действием мескалина, псилоцибина, иботеновой кислоты, кетамина.

Все эти вещества приравниваются к наркотикам.

Некоторые из них встречаются в природе в естественном виде. С незапамятных времен люди наделяли особой мистической силой грибы и растения, содержащие эти вещества.

Индейские племена в Мексике до сих пор употребляют в религиозных церемониях для достижения пророческих видений псилоцибовые грибы, называя их «плотью богов». А сибирские шаманы и скандинавские народы для общения со сверхъестественными силами и предсказания будущего издавна использовали красный мухомор, даже несмотря на таящуюся в нём угрозу для жизни.

Система йоги для достижения просветления рекомендует сложные дыхательные упражнения. Изменения в сознании могут быть достигнуты как интенсивным дыханием, так и его задержкой, но для тренировок требуются долгие годы. С. Гроф несколько десятилетий назад пришел к выводу, что оптимальный метод — быстрое и глубокое дыхание под ритмичную музыку.

На сеансах С. Грофа пациенты заново переживают события своего далёкого детства, вспоминают себя до рождения, переживают отождествление с другими людьми, в том числе из далёкого прошлого. Воспоминания младенческого возраста часто подтверждаются при проверке.

В то же время, согласно официальной точке зрения, новорожденный не может ничего запоминать, так как кора его головного мозга ещё не сформирована. 

Видения на сеансах С. Грофа (равно как и под воздействием психоделических препаратов) сопровождаются получением из неизвестных источников детальной информации различного рода, в том числе весьма распространены проявления телепатии.

Похожих эффектов добился Джон Лилли, но совершенно другим путём — а именно, посредством длительной изоляции в непроницаемой камере с погружением своего тела в солевой раствор.

Удивительно, что результаты, достигаемые самыми различными методами — медитацией, сенсорной изоляцией или перегрузкой, психоделическими препаратами, гипервентиляцией лёгких, стрессовой ситуацией (в том числе, при клинической смерти) – во многом идентичны. Их основная черта — яркие видения, передающие неизвестную ранее информацию и изменяющие фундаментальные представления о реальности.

Идентичность эффектов, достигаемых различными методами, свидетельствует, что переживания имеют фундаментальную природу, не создаваясь, но лишь прорываясь наружу в стрессовой для организма ситуации.

Подробности

Категория: Голографическая Вселенная. Майкл Талбот и другие... (подборка материалов)

Фотографируем галлюцинации?

Источник

Один из первых, кто зафиксировал на фотопластинке загадочное излучение из глаз, был парижский художник Пьер Буше.

Он подрабатывал входившими тогда, в конце XIX века, в моду фотосъемками. И как-то вечером фотограф упился, что называется, «до чертиков», причем в самом прямом смысле: как он сам рассказывал, всю ночь его преследовали галлюцинации - за ним гонялись два мерзких черта с вилами в руках. Поутру он поплелся в свою лабораторию: нужно было срочно проявить отснятые накануне фотопластинки. На рабочем столе царил хаос: экспонированные кассеты валялись вперемешку с чистыми. Долго и упорно художник рассматривал их, пытаясь сообразить, какие из них требуется проявить. В конце концов он бросил это безнадежное занятие и проявил все подряд. Начал проверять качество и остолбенел: с пластинок на него глядели те самые мерзопакостные рожи ночных гостей. Но это уже была не галлюцинация: с негативов получились вполне сносные фотографии. Приятель художника, естествоиспытатель, чрезвычайно заинтересовался этим загадочным явлением и после экспертизы негативов даже направил во Французскую академию наук статью о возможности фотографирования алкогольных галлюцинаций. Как и следовало ожидать, маститые ученые опубликовать эту «крамолу» не решились. Но феноменом заинтересовался известный астроном, один из первых популяризаторов науки и исследователей аномальных явлений Камилл Фламмарион (1842-1925). Он опубликовал несколько статей о «психических фотографиях», о «лучах, исходящих из глаз».

Вскоре появились новые результаты, подтверждавшие реальность подобных фотографий. О «лучах из глаз» при зрительных галлюцинациях и даже их проекции вовне в конце XIX века сообщил известный русский врач-психиатр В.Х. Кандинский (1849-1889): «Картины, спроецированные на экране... невидимы в ярком освещении, но стоит затемнить комнату, как они выступают весьма резко и ярко». Множество «психофотографий» сделал в 1915 году известный японский сенситив Тенсин Такеути. На его снимках хорошо просматриваются не только индуцированные из глаз на пленку отдельные иероглифы, но даже целые абзацы книги.

Другой японский экстрасенс Когити Мита в те же годы демонстрировал не менее впечатляющий эффект: он вызывал в воображении пейзажи и здания, которые ему заказывали «экспериментаторы», а затем, пристально глядя на фотопленку, запечатлевал их на ней.

Феномен Тэда Сериоса

Мистический рубеж столетий, как всегда, сменился характерным для середины веков материалистическим этапом, и в исследованиях психофотографий на несколько десятилетий наступило затишье. Нарушил его в начале 60-х годов XX века американский торговый моряк Тэд Сериос, списанный на берег. Он случайно обнаружил, что своим взглядом может засвечивать фотопленку. Более того - проецировать на нее собственные мыслеобразы. На потеху публике он стал с помощью мысли фиксировать на пленке разнообразные картины. Камеру направляли ему на лицо, щелкали затвором и... вместо сосредоточенной физиономии «пьянчужки Тэда» на проявленной фотопленке обнаруживались какие-то (чаще всего общеизвестные) здания, сооружения, пейзажи... Заинтригованные ученые уговорили Тэда бросить должность коридорного в чикагском отеле «Хилтон» и стать оплачиваемым «подопытным кроликом». В течение четырех лет около восьмисот экспериментов с Тэдом провели американские исследователи Дж. Пратт и Айен Стевенсон в лаборатории известного американского психиатра Джула Айзенбада в Денвере (штат Колорадо). Во избежание жульничества ученые опечатывали «Полароид» и сами заказывали Тэ-ду «картинки»: здания, пейзажи...

И в девяноста процентах случаев он исполнял заказ с ошеломляющей точностью. Ни о каком мошенничестве не могло быть и речи.

Впрочем, не обходилось и без курьезов. Иногда полуграмотный Тэд на воображаемых им объектах проецировал надписи с грамматическими ошибками. На реальных зданиях этих ошибок не было. Иногда на пленке возникали картины из прошлого. Так, однажды исследователи долго искали на натуре фасад и странную вывеску «Wid Gold Store» какого-то магазина, проявившегося на целой серии снимков мыслеформ Тэда. Сам Тэд ничем помочь не мог - он этого магазина никогда не видел. И все-таки здание нашли - в сорока милях от Денвера в городе Сентрал-Сити. Но оказалось, что вывеска на «снимках» Тэда уже устарела - старую надпись «Old Gold Store» поменяли на другую - «Old Wells Fargo Store». Возможно, в результате этого на «мыслеграфии» Тэда появилось нечто среднее - причудливое «Wid». Объяснить природу феномена Тэда Сериоса тогда не смогли...

Женщины рисуют мыслью

В 1970-х годах эстафету Тэда Сериоса подхватила Маргарет Флеминг. Но, в отличие от предшественника, она прекрасно обходилась без фотоаппарата. Во время экспериментов ей было достаточно мысленно сосредоточиться на каком-нибудь образе и затем мысленно спроецировать его на фотопленку или фотобумагу, которую держали перед ее глазами.

Таким удивительным способом ей удавалось создавать поистине художественные «психофотографии»: портреты людей, обнаженную натуру... Некоторые из этих «мыслеграфий» в июне 1976 года опубликовал журнал «FATE».

Примерно в те же годы в СССР подобные качества демонстрировала знаменитая Нинель Сергеевна Кулагина (1926-1990). По просьбе ученых она не только засвечивала мыслью фотоматериалы, но и экспонировала на фотопленку заказанные ей фигуры и символы: звезды, кресты, буквы... Все это тщательно задокументировано независимыми комиссиями, состоявшими из авторитетных ученых.

Совпадения поражали...

В 1973 году 32-летний пермский врач-психиатр Геннадий Павлович Крохалев взялся экспериментально подтвердить существовавшую не одно десятилетие версию о том, что зрительные образы возникают в мозгу и передаются на сетчатку глаза, откуда излучаются в пространство.

Специально для этой цели было сконструировано немудреное устройство: на лицо больного, страдающего галлюцинациями, надевали маску для подводного плавания. К ней подсоединяли растяжной мех от фотоаппарата «Фотокор», суженная часть которого состыковывалась с объективом кинокамеры или фотоаппарата. Фотографирование (или киносъемка) зрительных галлюцинаций проводилось в полной темноте на расстоянии 15-45 сантиметров от глаз больного.

Кроме этой, использовалась и другая, еще более простая методика: к лицу больного (на расстоянии 20-35 сантиметров от глаз и без всякой аппаратуры) на 10-15 секунд подносили негативную фотопленку или фотопластинку, вложенную в светонепроницаемый черный пакет.

Казалось бы, совершенно незамысловатые эксперименты, но уже на первых этапах исследований у 87 из 203 пациентов пермской больницы были сфотографированы образы, возникавшие в их мозгу во время галлюцинаций.

Во время фотографирования или киносъемки исследователи просили больных вслух описывать свои видения. Эти рассказы протоколировали и затем сравнивали с изображениями, возникавшими на фотопленке. Совпадения поражали. На фотографиях довольно четко было видно то, о чем в момент съемки рассказывали больные: «рога животных», «рыбы», «озеро и лось», «дорога, танки и солдаты», «фабрика», «елка», «черт», «змея», «подсолнечник» и многое другое. Контрольные кадры, когда галлюцинаций не было, никаких засветок и изображений не имели. Гипотеза излучения из глаз блестяще подтвердилась на практике.

Глаз - «биолазер»?

Итак, факт более ни у кого не вызывал сомнений. Наступило время его осмысления. Гипотез о природе феномена «психофотографий» на сегодняшний день не так уж много.

Доктор физико-математических наук М. Герценштейн (ВНИИ оптико-физических измерений) считает, что результаты описанных опытов психиатров совершенно не противоречат законам физики. Он вполне допускает, что чувствительные клетки сетчатки глаза -палочки и колбочки - обладают свойством обратимости. Не исключено, что они работают подобно полупроводниковым фотодиодам, которые могут не только воспринимать свет, но и становиться его излучателями - светодиодами, если через них пропустить ток. Другими словами, рецепторы сетчатки глаза могут быть и приемниками, и генераторами какого-то излучения.

Доктор биологических наук профессор Ю.Г. Симаков согласен с этой версией: «Из глаз идет не видимый свет, а скорее всего электромагнитные волны с частотой колебаний, недоступной нашему глазу... Можно предположить, что в сложно устроенных палочках сетчатки возникает что-то наподобие рентгеновского биолазера, действующего очень короткими вспышками. Проведенные мною исследования показали, что если в место стыковки волокон хрусталика, так называемый шов, ввести лазерный луч, то далее по волокну он движется как по световоду... Возможно, по этому пути и передается информация от сетчатки в окружающее пространство... Глаз работает как биолазер, как «волшебный фонарь», способный писать мысли на экране...»

Сегодня проблема «мыслефотографий» занимает ученых самых разных стран. И хотя направления и результаты паранормальных исследований в связи с их стратегическим значением обычно не афишируются, кое-какие сведения время от времени становятся достоянием гласности. Например, не так давно промелькнуло сообщение, что японские ученые уже создали высокочувствительный экран, на котором возникают контуры изображений или людей, когда кто-то пристально смотрит на него. Есть сведения о подобных разработках и в других странах.

Гипотеза излучения из глаз вполне вписывается в сегодняшнюю научную парадигму и потому уже не считается особой ересью.

Впрочем, традиционных ученых смущает диапазон излучения. Дело в том, что засвечивание и экспонирование фотопленки мыслеобразами происходит даже в тех случаях, когда она помещена в светонепроницаемый конверт. Исходя из этого, доктор технических наук А. Чернетский предположил, что «излучение из глаз формируется не только в видимом диапазоне волн, но и в каком-то другом, в котором черная бумага пакета является прозрачной». Исследования последних лет подтвердили эту гипотезу: доказано, что человеческий глаз способен испускать слабые рентгеновские и когерентные («лазерные») излучения. Остается продолжить логическую цепочку: если эти лучи про-модулированы какой-либо информацией (мыслеобразами), то вполне вероятна фиксация этих образов на фотопленке или фотобумаге.

Автор: В.Правдивцев
Источник: "Интересная газета. Магия и мистика" №15 2013 г.

Подробности

Категория: Голографическая Вселенная. Майкл Талбот и другие... (подборка материалов)

Магнит не является генератором магнитного поля

    Цитата:
    Я к вам по поводу статьи "Противозаконная статика". Моя фамилия Родин.
    Еще один.
    Призыв калужских изобретателей объяснить, что происходит с двигателем, ротор которого вращается под действием электростатического поля (ИР, 6, 81), затронул умы необычайно. Звонят и пишут в редакцию беспрерывно. Предполагаем в будущем дать обзор наиболее интересных объяснений.
    Собрался я было направить и Родина к авторам изобретения, как он вдруг: "у меня самого есть кое-что не менее интересное. Поехали?"
    Приятная, со вкусом обставленная квартира Александра Леонтьевича - не типично изобретательское жилье. Но он ведет меня в какой-то безоконный закуток, явно бывший стенной шкаф. "Мой кабинет". Тут верстак, выпрямитель, приборы, инструменты. На верстаке некая конструкция. На одной оси сидят два кольцевых постоянных магнита, между ними медный диск. К диску подсоединены щетки, провода которых выведены на микроамперметр.
    - Такую же модельку я собрал несколько лет назад, когда по работе понадобился униполярный двигатель - это вращающийся между магнитами диск или цилиндр, ток с которого снимают щетками. Вот так. - Родин закрепил магниты и начал ручкой вращать ось, а вместе с ней и диск. Стрелка амперметра поползла вправо - есть ток.
    - Вы меня пригласили для демонстрации опыта Фарадея? Я, знаете, еще в школе...
    - А что будет, если мы станем вращать магниты, а диск будет неподвижен? - как бы не замечая моего раздражения, спросил Родин.
    - То же и будет. Какая разница? Извините, но у меня, к сожалению, время... - я осекся. Хозяин квартиры с солидной скоростью вращал магниты около неподвижного диска, а стрелка стояла на нуле.
    - Вот и я тогда так же рот раскрыл, - рассмеялся Родин. - Стал искать, проверять контакты - все в порядке. Да убедитесь сами, шевельните слегка диск. По сравнению с бешено вращающимися магнитами движение диска было ничтожным, но стрелка тут же шелохнулась.
    - Ну а теперь, если вращать магниты и диск вместе, соединив их в единый ротор?
    - Да вроде бы не должно быть тока, - уже неуверенно сказал я. - Ведь они относительно неподвижны...
    Однако вращающиеся вместе диск и магниты ток дали.
    А затем Родин продемонстрировал мне двигатель без статора, подсоединив один из проводов, идущих от выпрямителя, к оси, на которой сидят диск и магниты, а другой поднес прямо к диску - вся система закрутилась.
    - Понимаете, почему меня заинтересовал ротор калужан? Но у них другое. А для моих опытов у меня есть вот какое объяснение.
    Я предполагаю, что традиционное представление о магнитном поле как непременной принадлежности магнита неверно. В этом случае действительно не играло бы роли, что относительно чего мы перемещаем. Как ни странно, никто не двигал "бесконечный" магнит вдоль проводника, по крайней мере, в литературе я этого не встречал. Куда проще двигать проводник по скользящим контактам, чем магниты, сохраняя при этом их плоскопараллельное перемещение. Я же не только двигал магниты параллельно столу, на котором лежал проводник, но и вращал их в разные стороны и в направлении обратном перемещению диска - результат тот же самый: величина и направление тока в цепи зависят только от скорости и направления вращения диска. Значит, поле неподвижно? Я делаю вывод: оно, не пугайтесь, магниту не принадлежит, а как бы разлито по вселенной. Магнит лишь возбуждает его, как корабль возбуждает волны, не увлекая их за собой. И как у корабельного винта они наиболее велики, так и наибольшее возбуждение возникает вблизи магнита. Теперь понятно, почему, вращаясь вместе с магнитами, проводник пересекает неподвижное магнитное поле.
    Что же касается движения ротора без статора, то единственное здесь объяснение - работа сил Лоренца, действующих на заряженные частицы, движущиеся в магнитном поле. Электроны под их влиянием приобретают тангенциальное направление движения и увлекают за собой диск вместе с магнитами. Кстати, реактивного момента на магнитах не возникает: я устанавливал магнит между дисками, подводил к нему ток - не шевельнулся.
    Пока другого объяснения этому эффекту я не нахожу, хотя искал очень долго, обращаясь за помощью в весьма высокие научные инстанции. Высказывались, например, предположения, что при одновременном вращении магнитов и проводника ток наводится в щетках и их проводах, идущих к амперметру. Это, разумеется, не так, в противном случае он наводился бы и при неподвижном диске. Или изменялся бы при перемещении самих проводников, Но я на всякий случай собрал схему без щеток и проводов - эффект тот же.
    Полагали, что возможно влияние магнитного поля Земли. Малоправдоподобно, но попробуем. Перемещал систему так и эдак в пространстве, вращал один диск без магнитов - никакого тока, естественно. Так что если найдутся более правдоподобные объяснения - только спасибо скажу.
    Итак, еще одна задача читателям: попробуйте найти другое объяснение результатов опытов Родина, кстати, легко воспроизводимых...
    И второе: как их практически использовать? Подобные безроторные и вообще униполярные двигатели и генераторы пока маломощны и имеют невысокий КПД. Но уже сегодня просматриваются области их применения, например, в приборостроении. Особенно привлекает то, что двигатель не имеет статора и реактивного момента. А кроме того, если эти двигатели и генераторы действительно изменят наше представление о магнитном поле, практическая ценность их может оказаться огромной.

В данном случае выдвинута теория, что магнит, как таковой, не является генератором магнитного поля. Он является лишь некоторым преобразователем, который выделяет из общего "компота" только "сливы", подобно тому, как светофильтр из белого света выделяет красный или синий цвета (зависит от параметров самого светофильтра).

Данный опыт подтверждает, что все пространство, даже вакуум состоит из какого то "вещества". Т.е. пространство состояит из энергоинформации и существуют различные завихрения этой энергоинформационной структуры, которые преобразуют пространство в определенном порядке.

Понятно, что некоторое изменение пространства можно зафиксировать какими то приборами. Это возможно, если изменение затрагивает спектор восприятия этого прибора. Но существуют же и другие спектры, которые имеющиеся на данный момент приборы не способны регистрировать.

Т.е. любой объект каким то образом структурирует пространство вокруг себя. В конечном итоге - любой объект "соткан" из этого энерго-информационного "компота", а изменение структуры пространства вокруг объекта еще раз подтверждает тот факт, что мир един и неделим. И в действительности имеются некоторые знания о свойствах некоторых объектов трансформировать пространство (знания о камнях, металлах, о расстановке предметов и др.)

Различного рода виды полей - магнитные, гравитационные, электростатические - являются проявлением все той же неделимости энерго-информационного пространства. А проявление этих сил сведетельствует о характере возмущений, образуемые тем или иным "узором сплетения качеств" объекта. Подобно тому, как из ниток можно связать носки, свитер или шапку, имеющие различную форму и узор - точно так же из многомерного энерго-информационного пространства можно вязать любые объекты, обладающие любыми качествами и подобным образом изменяющими пространство. Все упирается в свободу выбора "вязальщика" и уровень его Сознания.

Именно этим и занимались Алхимики. Творя объекты из различных качеств.