Подробности

Категория: Борьба официальной доктрины с "Лже-Наукой". Подавление инакомыслия в науке...

Величие волшебницы Нинель Кулагиной и подлость атеистов  (статья из внешнего источника)

"Глупый ненавидит знание, а любит демонстрировать свой ум" (Библейская Притча).

Мы приводим здесь отрывки, не столько исследования феномена Нинель Кулагиной, сколько фактов фальсификации современной наукой, всего что противоречит общепринятой материалистической Догмы. 

На эту тему, ранее выкладывались статьи:  

Интервью с председателем Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой (2013 год)

- Кто из «магов» больше всего прославился?

- Из тех, которые привлекли к себе внимание ученых, пожалуй, самой знаменитой была Нинель Кулагина. Профессиональная аферистка. Сначала отметилась в Ленинграде тем, что ходила по квартирам и собирала деньги на приобретение без очереди холодильников. И «сгорела» - отсидела несколько лет за мошенничество. Выйдя, сменила амплуа - стала поражать ученых своими «паранормальными» способностями - перемещала «силой воли» легкие предметы - то, что получило название «телекинез».

- Рассказывают, что Кулагина двигала спички взглядом. Как она это делала?

- Ее муж был инженером и снабжал компактными самарий-кобальтовыми магнитами. Одни Кулагина загоняла в спички, другие - под ногти. Или в ботинки. Или закрепляла на поясе.

Именно такой позиции придерживается современная академическая наука, несмотря на огромное количество независимых исследований и фактов, подтверждающих "реальность" феноменов, не укладывающихся в материалистический Договор.  

Фильм в видео-разделе форума: "9 лет с экстрасенсами" (Нинель Кулагина)

СТАТЬЯ

Полный текст по ссылке: Источник

Сначала договоримся о термине. Раньше я думал, что атеисты отрицают существование только Бога, но, например, верят в инопланетян или гадания, потому что само слово "а-теизм" переводится "отрицание Бога", но, оказывается атеистами называют сами себя люди, которые просто отрицают все чудесное, то есть, все, что противоречит известным законам природы, открытых академической наукой. Эти же люди называют себя скептиками.

В советское время с 60-х годов советская домохозяйка Нинель Кулагина обнаружила в себе способности к телекинезу, то есть, могла двигать предметы, не касаясь их. А также вращать стрелку компаса. Ее забодали проверками все, кто мог. Каждый скептик считал, что она использует ниточки и магнитики, а что предыдущие скептики плохо ее проверяли. И так длилось около 20 лет.

Имя "Нинель" - это "Ленин" по-еврейски. Если прочитать справа налево.

Сразу отвечаю на вопрос о величине силы воздействия на предметы.

По тому, что мне удалось нарыть в интернете, в одном из опытов она давила с силой 30 граммов. Меряли с помощью весов и гирь. Кулагина воздействовала на пустую чашу весов, а на противоположную ставили гирьки. Пожалуй самый титулованный ученый, который исследовал ее феномен Юрий Васильевич Гуляев.

• директор двух институтов. 

1. Института радиотехники и электроники РАН (ИРЭ РАН) 
2. Института нанотехнологий микроэлектроники РАН (ИНМЭ РАН). 

• академик и член Президиума РАН, 
• профессор и заведующий кафедрой твердотельной электроники и радиофизики ФФКЭ МФТИ, 
• главный редактор двух научных журналов «Радиотехника и электроника», «Биомедицинская радиоэлектроника», автор более 60 авторских свидетельств на изобретения и патентов, 
• доктор физико-математических наук, 
• дважды лауреат Государственной премии СССР, Лауреат Государственной премии Российской Федерации за 2006 год.

Юрий Гуляев публично признаёт на видеоинтервью факт "волшебных" способностей Нинель и смеется над теми, кто объясняет все мошенничеством:

Это фрагмент фильма из Спец. ПРОЕКТА-2012. канала РенТВ "СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ Расплата.(2012.06.20)"

Но, чудоненавистник профессор Владимир Брагинский приписывает академику Гуляеву атеистическую ложь и бредятину с точки зрения здравого смысла, которую он не говорил и не мог говорить.
Влади́мир Бори́сович Браги́нский (род. 3 августа 1931):

• физик-теоретик и экспериментатор.
• Член-корреспондент РАН, 
• член Европейской Академии (Academia Europaea, Лондон), 
• почётный зарубежный член Американской академии искусств и наук, иностранный член Национальной академии наук США. 
• Профессор, главный научный сотрудник кафедры «Физики колебаний»[1] физического факультета МГУ, приглашенный профессор Калифорнийского технологического института, США.

Начнем с того что он "забыл".

На этой видеозаписи зафиксирован неопровержимый "медицинский факт" того, что Брагинский лично на "своей шкуре" испытал чудесные способности Кулагиной.


Вот, кстати,  то же самое с Иннокентием Смоктуновским:


Но этот "факт на лицо" Брагинский забыл и не вспоминает. Зато с удовольствием рассказывает пышащую злобой атеистическую небылицу в статье с громким названием "Хватит дурить людей":

...В начале 70-х годов я принял участие в другой подобной работе. Академики Исаак Кикоин вместе с Юрием Кобзаревым пригласили академика Юрия Гуляева, меня и еще человек пять для изучении феномена ленинградского экстрасенса Кулагиной. ".

Увидев нашу компанию, эта дама показала на меня и сказала: "Вот этого - отсадите, я при нем не буду ничего делать!" Меня посадили в самый дальний угол, но глядел я в высшей степени пристально.  

... Кулагина, сидя на большом расстоянии от стола, передвинула по нему на какое-то расстояние бумажную коробочку.

Пару лет спустя Юра Гуляев сказал мне, что Кулагину поймали - она эту коробочку незаметно подталкивала. Но делала это так быстро, что зрительные рецепторы не успевали сработать. 

http://www.x-libri.ru/elib/smi01487/00000001.htm 

Кто не знает, что это такое, объясняю. У человека есть "инертность зрения". Органы зрения считывают видимую информацию не сплошным потоком, а дискретно, несколько раз в секунду. А уже мозг дорисовывает в сознании плавные переходы между этими картинками. Если произойдет событие за время ориентировочно менее одной шестнадцатой доли секунды, то зрительные рецепторы не заметят событие. Именно поэтому кинематограф использует от 16 кадров в секунду и выше чтобы человек не замечал смену кадров. 
Выходит, по мнению великих атеистов, Кулагина могла более 16 раз в секунду незаметно подталкивать предметы! Единственный человек, который, предположительно, по неподтвержденным слухам, мог это делать - Брюс Ли. Говорят, он наносил одиночные удары так стремительно, что его партнер на ринге не замечал движения руки Брюса, а только чувствовал воздейсвие "невидимой силы". Но это именнно одиночные удары. Много раз в секунду даже Брюс не мог совершать даже по слухам.
Причем, Брагинский добавил, что она сидела именно на БОЛЬШОМ расстоянии от стола. То есть, Нинель 16 раз в секунду не заметно для глаза не пальцем, а всей длиной руки махала! А то и вовсе бегала к столу. Смотря какое расстояние до стола Брагинский назвал "большим".

Тем не менее.Давайье допустим на секунду, что это правда. Каким образом тогда Кулагина сделала ожог на  его собственной шкуре? Как подталкивание коробочки может объяснить то что Брагинский физически испытал на себе и это оказалось записанным на кинопленку, оцифровано и выложено на Ютюб?

Юра Гуляев сказал мне, что Кулагину поймали - она эту коробочку незаметно подталкивала... Ничего аномального ему у Кулагиной обнаружить не удалось. 
http://www.x-libri.ru/elib/smi01487/00000001.htm

Ничего аномального? Это как это? Если Кулагина могла более 10 раз в секунду совершать движения руки на большое расстояние - это еще большая сенсация чем телекинез! Брюс Ли, по слухам, мог делать такие одиночные выстрелы, а Кулагина реально очередями стреляла! Научить таким фокусам советских спецназовцев и весь мир бы стал советским!

Мы то с вами видели ВИДЕОДОКУМЕНТ на видеозаписи как лично сам академик Гуляев подтверждает честность Кулагиной и высмеивает тех, кто отрицает эти проверенные факты. А в перессказе скептика-атеиста Брагинского о Гуляеве всё наоборот. Черное это белое, а белое это черное.

Я задал Гуляеву вопрос по электронной почте, правду ли говорит Брагинский.
Письма на адрес Гуляева читает сначала его секретарь, затем печатает на принтере и передает академику уже на бумаге. Ответы он пишет от руки на бумаге и передет секретарю. Секретарь сканирует и отправляет мне по электронной почте скан ответа:


Выходит, Брагинский оболгал не только уже мертвую волшебницу, но и живого академика Гуляева. Он не подозревал, что ему на гОре телеканал "Рентиви" возьмет интервью у Гуляева. Напомню, как этот правдолюб назвал свою статью "Хватит дурить людей". 
(Та же история была с космонавтом Коваленком. На Рентиви демонстрировали в разных фильмах аудиозапись, где он докладывает о наблюдении НЛО, а скептики говорили, что это ложь, голос не его. Пока сам Коваленок на Рентиви не подтвердил таки, что это правдивая запись и его голос на орбите. Разница в заявлении чудоотрицателей и чудопризнавателей в том, что чудоотрицатели заявляют голословно выдуманую ими же ложь, а чудопризнаватели опираются на неопровержимые факты, такие как видеозаписи и и письменные документы с подписью свидетеля феномена).

В другом письме Гуляев написал более подробные опровержения других моментов из статьи Брагинского: 

Кому тяжело разобрать почерк сообщаю - Гуляев никогда не видел и не слышал чтобы Нинель Сергеевна отказывалась демонстрировать свои способности при Брагинстком или при ком угодно другом. И также Юрий Гуляев утверждает что общался с Брагинским всего один раз в жизни во время демонстрации способностей Кулагиной на квартире у Кикоина. Больше никогда в жизни они с Брагинским не виделись и не общались, и, поэтому, он никак не мог ничего сказать Брагинскому о разоблачении Кулагиной, даже если бы такое имело место быть.

Заметьте, что все это разоблачение произошло якобы спустя 2 года после начала 70-х. То есть, примерно в 75 году. Но ведь Гуляев и другие академики не стали бы исследовать феномен еще около 10 лет, если бы разоблачили с подталкиванием коробочки. Наоборот, в 1982 году была создана лаборатория по изучению феноменальных людей и начали с Кулагиной. Руководил ею именно Юрий Гуляев.

Ленинградские ученые исследуют Нинель Сергеевну.
А теперь, внимание! Сюрпрайз!

https://picasaweb.google.com/alius.08/HTiqpC#5195430376722924514

Что мы видим? Батюшки мои! В 1978 году, в конце 70-х, Брагинский лично поставил свою подпись под тем, что это не фокус! И с ним еще 8 светил советской науки, всего 4 академика и 5 профессора, в том числе Юрий Гуляев! А сейчас нам Брагинский рассказывает, что якобы еще в начале 70-х Гуляев разоблачил подлую мошенницу и сообщил об этом Брагинскому.
Владимир Багринский стал еще и махать кулаками в той же статье с лжеразоблачением Кулагиной:

Изучать этот феномен нужно лишь при одном условии - после того как это явление будет опровергнуто, те, кто посвятит исследовательской работе свое время, должны получить право набить морду тем, кто распустил этот слух.

Наукой называется то, что может быть воспроизведено другими. Если кто-то где-то что-то видел, это еще не наука. Изучать этот феномен нужно лишь при одном условии - после того как это явление будет опровергнуто, те, кто посвятит исследовательской работе свое время, должны получить право набить морду тем, кто распустил этот слух.

Сам Брагинский разбушевался так, что дважды!! в соседних предложениях погрозился набить морду распускателям слухов. Но кто как не он распустил слух о том, что Юрий Гуляев якобы поймал Кулагину на мошенничестве? И что якобы, по словам якобы Гуляева, Кулагина якобы подталкивала коробочку так что зрительные рецепторы якобы не успевали сработать? Этот слух распустил профессор Брагинский который призывает бить морду распустителям слухов.
Короче говоря, я заметил что атеисты чрезвычайно агрессивны по отношению к верующим. Как из личного опыта общения с ними, так из телевизионных передач. Они в прямом эфире бросаются с кулаками, слюнями и матом на верующих в чудеса. 
Сделаем приятное атеистам. Специально для них рассказываю одну историю:
И вот он походит к нему и как врежет! А потом как даст по куполу! А этот с катушек, а потом кааааааак вмажет по черепу... по чайнику... в ухо... наа.. бум.. под дых...
Подробности в Ералаш. "Встреча с писателем" или "Повесть о первой любви"


Ну что, атеисты, посмотрели? Вы теперь не жалеете что попали на мой блог? Как он ему врезал! Как врезал! Прямо под дых! А тот ему по кумполу! Вот это удар! Вот это круто!
Вот как сам академик Гуляев прокомментировал клевету о том, что якобы он сам заявлял о подталкивании коробочки быстрее чем успевает заметить глаз:

Здравствуйте, Lev...

Для того, чтобы Кулагина якобы могла незаметно подталкивать коробочку"так быстро, что зрительные рецепторы не успевали сработать": она должна быть атлетом с прекрасной развитой мускулатурой типа чемпиона мира боксёра, ибо чтобы перемещать собственную руку даже на 10 см за время 0,1 сек (время срабатывания зрительных рецепторов) нужна огромная сила. А Нинель Кулагина была обычная слабая женщина и делать это в принципе не могла. ... 

Это письмо я уже получил от Гуляева в текстовом формате по электронной почте в ноябре 2013-го.
В той же статье где Брагинский приписывает ложь и клинический абсурд академику Гуляеву и противоречит собственной подписи в письме 9-ти ученых, он сообщает еще более важную эпохальную информацию.  

Преподаватель МГУ Феликс Зигель на протяжении всей своей жизни собирал сведения об НЛО. При участии военных в Академии наук была создана специальная комиссия, которая изучала эти сведения.

Я был ее председателем.

Результаты нашей работы не были опубликованы, потому что через наши руки прошло довольно много закрытой информации. Сейчас об этом можно рассказать. У нас была серьезная задача - разобраться, есть ли на самом деле НЛО, а вдруг мы что-то серьезное проморгали. У американцев ведь эти исследования поставлены на широкую ногу. 

Мы установили, что 98 процентов всех зарегистрированных Зигелем неопознанных явлений имели природное происхождение или были вызваны деятельностью человека.

Например, в Плисецке запустили ракету. Двигатели ее работали на таблетках твердого топлива. Ракета выплевывала их во время старта, и, сгорая в атмосфере, они создавали обширное ярко светящееся облако. Плисецк не имел права сообщать о том, что происходит на космодроме, в результате появилось "петрозаводское чудо". Жуткое количество людей видели НЛО над Петрозаводском.
После отсеивания подобных случаев в нашем распоряжении осталось два процента фактов, которые не нашли научного, техногенного или какого-то другого логического объяснения. Но ни надежных свидетелей, ни каких-либо записей приборных измерений, относящихся к этим фактам, тоже нет.

Феликс Зигель Представьте себе, 98% неопознанных явлений, зарегистрированных Феликсом Зигелем, Брагинский объяснил так же как феномен Кулагиной. Например так:

"меня и еще человек пять пригласили для изучении феномена летающих тарелок. Пару лет спустя уфолог Марина Попович сказала мне, что Зигеля поймали - он эти тарелки незаметно запускал из-за пазухи. Но делал это так быстро, что зрительные рецепторы не успевали сработать".

Теперь следует обратиться в Академию Наук или в суд и потребовать пересмотреть решение той комиссии под председательством Брагинского.

Если председатель комиссии ради отрицания необъяснимого готов свои собственные желания приписывать другим людям, да еще и академику, да еще и глумясь над памятью мертвой женщины, то как можно верить в его объективность в комиссиях по необъяснимым явлениям?
Кто этим должен заняться? Наверное, Вадим Чернобров, потому что Брагинский зарубил на комиссии достижения Феликса Зигеля, вдохновителя и учителя Вадима Черноборова.

***
Через 15 лет после смерти Нинель Сергеевны ее опять полоскает современный продолжатель дела Брагинского, тоже председатель комиссии по лженауке с 2012 года академик Евгений Александров http://www.biophys.ru/archive/bulletin/vzn_01_p8.pdf. 
Кулагиной 20 лет как нет, а он опять ее полоскает. Какое дело в 2006 году до дела 20 летней давности?

Академик Александров В шестидесятые годы ХХ века  Ветхозаветные колдуны и ведьмы были переименованы в экстрасенсов и подверглись инструментальному изучению (как, впрочем, это делалось еще полтора столетия назад).

В СССР последовательный поиск гипотетического «биополя» экстрасенсов, якобы ответственного за все чудеса, был предпринят в семидесятые годы по инициативе академика Н.Д. Девяткова в Институте радиотехники и электроники в лаборатории Ю.В. Гуляева (ныне академика РАН).

Одним из субъектов исследования служила известная аферистка Нинель Кулагина, публично демонстрировавшая до того чтение текстов в заклеенных конвертах, воздействие взгляда на стрелку компаса и многие другие чудеса.

Ее неоднократно уличали в мошенничестве, но, как всегда, это не всех убеждало.

Энтузиасты парапсихологии предполагали, что она всѐ же обладает сверхъестественными способностями, но они ее иногда оставляют, и тогда она вынуждена прибегать к обману.
...никаких особых свойств у «ведьмы» так и не было найдено.

Это не помешало ее славе, и впоследствии она морочила голову остепененным простакам в ЛИТМО (Ленинградском институте точной механики и оптики). Там, в частности, она демонстрировала способность взглядом или поднесением руки изменять направление лазерного луча!

Откуда почерпнул сведения 40-20 летней давности о неоднократном уличении ее в мошенничестве? От правдолюба Брагинского! А Брагинский якобы от Гуляева.

Вот его интервью от 2009 го года http://www.kp.ru/daily/24396/573481/. 

известная аферистка... когда в шестидесятые годы с началом хрущевской оттепели пошла волна всякого шарлатанства, Кулагина смекнула, что на таком фокусе как телекинез можно сделать славу и деньги.

Вот только интересно если можно делать славу и деньги, то почему она не пошла в цирк? С ее то способностями иллюзионизма! Так и осталась домохозяйкой. Ведь не может этого не понимать Александров и другие горе-разоблачители. Зачем ей идти на проверки в лаборатории, от которых она ничего не имела кроме головной боли в прямом и переносном смысле, если она могла бы сделать карьеру в цирке например? Или давать сольные выступления как Вольф Месинг. Был бы второй Коперфильд или Ури Геллер. 
Продолжаем читать интервью Александрова 2009 года http://www.kp.ru/daily/24396/573481/ :

Однако слава Кулагиной не порушилась, потому что есть много людей, готовых верить в любой обман. К тому ж человек внушаем. Если на его сознание мощно подействовали некой информацией, потом опровергнуть ту информацию уже трудно.

Те старые академики загорелись Кулагиной. Даже взяли ее в институт на должность старшего научного сотрудника. Нинель им разные чудеса показывала. Она была очень ловкая женщина. Спички передвигала там. Наверное, с помощью тех же магнитов, если вставить в спичку иголку. Известно, что старые ведьмы подобный фокус проделывали с помощью волоса, натянутого между пальцами. При слабом освещении волос не видно. Академики прямо балдели от ее фокусов! 

- Но ведь она, как и Вольф Мессинг, тоже мысли читала на расстоянии!

- И еще как читала! Она это проделывала на пару со своим мужем. Они делали это так. Кулагина садилась в зале, ее муж в президиуме среди ученой комиссии. Муж предлагал ученым написать любую короткую фразу. Они писали, например, «Ночь коротка, спят облака» и клали в конверт. Кулагина напрягалась, глядя в президиум, и постепенно по буквам выговаривала эту фразу. Ученые были в шоке!

А фокус очень простой. Кулагина с мужем заранее отработали жесты. Если он, например, трогал нос, это означало букву «н», трогал очки – буква «о», чесал голову – буква «ч», и так далее. Ученые придумывали как бы это объяснить? Писали труды научные. А после, когда уже разоблачали эту диву, то сознаваться в своем легковерии им, конечно же, было неловко…

http://www.kp.ru/daily/24396/573481/

А вот свежее интервью Александрова от апреля 2013. http://www.kp.ru/daily/26057/2967756/. Опубликовано 5-го апреля, а взято может быть, и первого. 

- Из тех, которые привлекли к себе внимание ученых, пожалуй, самой знаменитой была Нинель Кулагина. Профессиональная аферистка. 

- Рассказывают, что Кулагина двигала спички взглядом. Как она это делала?

- Ее муж был инженером и снабжал компактными самарий-кобальтовыми магнитами. Одни Кулагина загоняла в спички, другие - под ногти. Или в ботинки. Или закрепляла на поясе.

В экспериментах Нинель Кулагина двигала стрелки компаса и даже спички под стеклянным кубом. Оказалось - ловкость рук, и никакого телекинеза.

Журналист Лев Колодный - непосредственный свидетель многих экспериментов Кулагиной, в отличие от Академика Александрова, который знает о ней только по слухам переносчиков слухов типа Брагинского. Лев Колодный собирается призвать клеветника к ответу через суд в своей статье "Загадочный Телекинез":
Значит, она и ее муж — мошенники?! ...

Хотел бы знать, кто видел эти магниты в спичках, ботинках и на поясе покойной? Будь Кулагины живы, они бы подали в суд на уважаемого академика.  

Виктор Васильевич Кулагин — честнейший человек, замечательный инженер, строил всю жизнь военные корабли. В книге «Феномен «Д» и другие», составленной мной, изданной «Политиздатом» тиражом 200 000 экземпляров в 1991 году, опубликованы его записки о необъяснимых способностях жены.

Она рассеивала луч лазера, засвечивала фотопленки, меняла химический состав воды и так далее. Ее изучали кроме ИРЭ четыре кафедры ленинградских институтов.

Кроме меня на суде в защиту чести и достоинства Кулагиных мог бы выступить свидетелем здравствующий Юрий Гуляев, директор ИРЭ РАН, член президиума Российской академии наук. Прилетел бы на суд из Америки профессор Эдуард Годик, бывший заведующий лабораторией и директор Центра биомедицинской радиоэлектроники ИРЭ РАН, издавший в Москве недавно книгу «Загадка экстрасенсов: что увидели физики». А увидели совсем не то, о чем сообщил народу председатель комиссии РАН по борьбе со «лженаукой».

Почему он сожалеет "будь Кулагины живы..."? В защиту чести и достоинства могут подавать даже внуки. Суд 100% выигрышный.
Потому что ... он давно уже состоялся, в 86-м году! И на этом суде честь Кулагиной защищали и Гуляев и Колодный.
***
Когда Нинель уже состарилась, уже стали о ней забывать, но атеистов какой-то черт хлестнул по мозгам. Неймялось им. Закрытый котёл с калом атеистической жывотной ненависти к Нинель много лет кипел на медленном огне и однажды таки взорвался. Вдруг, ни с того ни с сего, как черт из табакерки, в журнале "Человек и закон" в № 9 за 1986 год и № б за 1987 год выскочили статьи "Воскрешение Дракулы" и "От мистицизма к преступлению", порочащие Кулагину.
Она подала в суд и выиграла дело. Против журнала "Человек и Закон"!  В 1986 году при Советской власти! Это единственный случай в истории! 

Вот ссылка на протокол суда 
http://www.alterall.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=99

Вот еще один фрагмент правдолюбивого магнитно-ниточного охотника на ведьм академика Евгения Александрова от 2009 года http://www.kp.ru/daily/24396/573481/:

...однажды ученые из института Метрологи решили проверить ее способности. Принесли ей свой компас, обставили кабинет магнитометрами и с помощью оных без труда обнаружили, что у Нинель на груди, по-видимому в бюстгальтере, спрятаны обыкновенные магниты. 

Так, вращая над компасом руками и грудью, Кулагина и раскручивала стрелку. По этому поводу ученые написали отчет, который поныне хранится в том институте.

Ну почему эти великие разоблачители не предъявили его суду? Сам то Александров его видел? Или только слышал о нем? Что значит магнит "по-видимому" в бюстгалтере? Кто мешал проверить? Нельзя было что ли прийти с женщиной-проверяльщицей? Зачем гадать-то?

Так ее разоблачили или "по-видимому" разоблачили? Суд то эти "по-видимому" не принимает. Он принимает только факты. А все факты на суде только в пользу Кулагиной.
Вот ссылка на протокол суда  http://www.alterall.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=99

ИЗ ПОКАЗАНИЙ В СУДЕ СВИДЕТЕЛЯ Ю.В.ГУЛЯЕВА

...я не заметил никаких ниточек, как здесь говорилось, ...то есть никаких вещей, о которых можно было бы сказать, что это — явный фокус

Об условиях оплаты речи не было. Высказав желание подвергнуться нашим измерениям, Кулагина подчеркивала, что ей и самой хочется узнать, что она такое! Никаких условий она не ставила. 

Насколько я помню, лишь дважды институт оплачивал ей дорогу. Как положено...

На этом моменте нужно остановиться. Борец с 20 лет уже как умершей мертвой женщиной, ушедшей добровольцем на фронт в 16 лет, Евгений Александров лично не участвовавший в экспериментах с Кулагиной через 20 лет после ее смерти утверждает на просторах интернета, что "старые академики" загорелись "старой ведьмой" и даже взяли ее в институт на должность старшего научного сотрудника. 

"старые академики" якобы устроили "старую ведьму" старшим научным сотрудником. А руководитель исследований Кулагиной в суде утверждает при жизни Кулагиной что она получала дважды лишь оплату за дорогу. Кому вы больше верите? 
Продолжаем читать показания Гуляева в суде:

Нинель Сергеевна очень трезво мыслящий человек и к мистике не склонна.
По-моему, она — очень приличный человек.

Итак, что мы видим? Когда атеисты фактами приперты к стенке, то они начинают не просто лгать, а выдумывают совершенно абсурдные выдумки и врут подло. В чем заключается подлость? В том, что они не от своего имени говорят ложь, а приписывают ее честному человеку. В данном случае, Гуляеву.

Юрий Борисович Кобзарев (25 ноября [8 декабря] 1905,Воронеж — 25 апреля 1992, Москва) — советский учёный в области радиотехники и радиофизики, один из основоположников радиолокации в СССР. Академик АН СССР (1970). Разработал импульсный метод радиолокации, испытанный в 1937 году.

За создание первого в стране радиолокационного прибора для обнаружения самолетов и кораблей в 1941 году удостоен Государственной премии. Это была первая премия по радиолокации.
Герой Социалистического Труда (1975), три ордена Ленина, Сталинская премия второй степени (1941), Золотая медаль имени А. С. Попова (1980)

Приведу еще и его показания в суде http://www.alterall.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=99
ИЗ ПОКАЗАНИЙ АКАДЕМИКА Ю.Б.КОБЗАРЕВА

...какое отношение могут иметь магниты к передвижению... рюмки на столе, как это было на квартире у Кикоина? Или к перемещению ружейной гильзы, состоящей из картона и латунного наконечника со стороны капсюля,— как это демонстрировалось Кулагиной у меня дома? Магниты здесь ни при чем! 

Ряд эффектов удалось зафиксировать приборами.

... Если на руку Кулагиной посмотреть через светофильтр — можно зарегистрировать мощный световой поток, который исходит у нее из руки. Его можно наблюдать и невооруженным глазом. Как правило, человек не светится с такой яркостью, как, скажем, ее рука при волевом напряжении.

(Она) - очень скромный человек, который делал то, что его просили. Просили действовать — она напрягалась и действовала. Это ей стоило больших трудов. Доходило до кошмарных явлений... При этом присутствовали медики, они снимали ее параметры.

Интересно, если она с помощью ниточек магнитиков делал фокусы то как от этого могут меняться медицинские параметры?

ИЗ ПОКАЗАНИЙ ЖУРНАЛИСТА Л.Е. КОЛОДНОГО

И вот я сижу за столом, рядом с женщиной, наблюдая за тем, как, не прикасаясь руками к легким предметам, она двигает их в разные стороны, и никакие нитки тут ни при чем, и магниты — тоже, потому что двигались и немагнитные предметы.

В это же время по просьбе мужа Кулагиной во Всесоюзном НИИ метрологии имени Д. И. Менделеева проводили научную экспертизу. Я туда ходил и видел документальный любительский фильм и материалы испытаний, сделанные в этом институте. Читая их довольно противоречивые выводы, чувствовал, что на ученых оказывалось давление: один день они пишут так, через две недели — от всего отказываются и пишут этак...

На физфаке МГУ сделали экспертизу всех моих материалов и вызвали Кулагину в Москву. Четыре дня на кафедре академика Р.В. Xохлова впоследствии ректора МГУ, ставили эксперименты. Результаты занесены в протоколы, они у меня хранятся, вы их видели.

 ...Мошенничества я не видел.

Спустя два года я опять написал в "Комсомолке" о том, что феномен есть, он подтвержден, и профессор Гуляев убедился в его реальности.

С 1981 года я принимал активное участие в создании лаборатории — ходил в Совмин, Госплан, всюду рассказывал, опираясь на то, что видел, и всех убеждал в необходимости дальнейших исследований. Когда в 1981 году такую лабораторию создали в ИРЭ АН СССР, первым испытуемым была Нинель Сергеевна. 

Телевидение как-то сняло по заказу японцев фильм о ней. Да и вообще, она известна за рубежом. 

...Что Кулагина двигала предметы с помощью ниток и магнитов. Считал, что это чушь. 

ИЗ ПОКАЗАНИЙ ШОШИНОЙ И.Ф., редактора совместных съемок Главного управления внешних сношений Гостелерадио:

С марта 1977 года я работала директором научно-популярного фильма "Уникальные способности людей", снимавшегося в 1978 году. После долгих уговоров Кулагина дала согласие сняться в нашей ленте. Как актрисе, мы ей денег не платили, только 2 руб. 60 коп. суточных (всего 15 руб. 60 коп.), хотя японцы заплатили нам за съемку 15 тыс. долларов.

Это человек бескорыстный, удивительной доброты. Именно эти качества привлекают к ней всех, кто ее знает.

Вспомним, что говорит о ней борец с лженаукой и, по совместительству, охотник на старых ведьм академик Александров:

... есть много людей, готовых верить в любой обман.

Те старые академики загорелись Кулагиной. Даже взяли ее в институт на должность старшего научного сотрудника. 

Откуда великий разоблачитель старых ведьм взял должность старшего научного сотрудника - "науке не известно".
Вернемся к свидетельству в суде ШОШИНОЙ И.Ф., редактора совместных съемок Главного управления внешних сношений Гостелерадио:

Я могу с полной ответственностью сказать: никаких трюков не было. Взяли обычный, без каких-либо приспособлений деревянный стол, на него положили компас. И тут же Кулагина своими руками — но не сразу, а прикладывая определенные усилия, — начала вращать его стрелку.

Я тоже много читала о "фокусах", и меня это всегда возмущало. Как можно фокусничать в студии — при ослепительном свете юпитеров, где набилось несколько сот человек — какие тут могут быть "специальные приспособления"? 

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ПЛАТОВА Р.В.

Можно ли, грубо говоря, дурить их магнитом, нитками и прочим?.. Это вызывает улыбку.

... О магните я уже говорил, ничего, кроме улыбок, он не может вызвать у академика Кобзарева и других серьезных ученых...

Но есть, к сожалению, у нас и шельмовщики от науки. Особенно много их развелось в годы застоя. Это люди, которые могли выполнить любой "заказ"...

Как-то раз в квартиру Кулагиной ворвались безо всякого предупреждения двое: "Мы хотим, чтобы вы показали нам свои опыты". Тут же, не отходя от стола, состряпали акт, как потом выяснилось, о том, что все опыты происходили не без помощи где-то подвешенного магнита... После этого, кстати, последовало приглашение в соответствующие органы, было возбуждено уголовное дело. 

....

 ИТОГ:

В решении народного суда Дзержинского района Москвы говорится, что истец просит обязать ответчика опровергнуть в письменной форме указанные в статьях В. Стрелкова сведения — в частности, о том, что она якобы занимается передачей мыслей на расстоянии, ясновидением, двиганием предметов с помощью взглядов; она, неоднократно судимая преступница, объявила себя бывшей радисткой танкового полка под вымышленной фамилией "Неля Михайлова", и будто бы по результатам работы ленинградских ученых с ней, как с испытуемой, она оказалась "ловкой аферисткой".

Как установлено в судебном заседании, в журнале "Человек и закон" в № 9 за 1986 год и № б за 1987 год, действительно опубликованы статьи "Воскрешение Дракулы" и "От мистицизма к преступлению". В них написано, что врач районного ПНД Ленинграда "открыл" в пациентке К. "чудесные способности", ею занимались ленинградские ученые. ... Кроме того, обстоятельства, связанные с ее необычными способностями, были исследованы учеными и отвергнуты, поскольку она не обладает какими-либо необычными способностями.

... В отношении же ее способностей, необычных свойств организма, то их исследованием действительно занимались и занимаются в настоящее время ряд ученых АН СССР. 

Так, опрошенные в качестве свидетелей академики Гуляев Ю.В. и Кобзарев Ю.Б. пояснили, что знают истца с 1978 года — в связи с ее необычными способностями организма. ...

Утверждение ответчика и соответчика, что истец не обладает необычными способностями, а это является аферой и мошенничеством, — не подтверждены какими-либо доказательствами. Поскольку данное явление не изучено, им в настоящее время занимаются в Академии наук СССР, суд считает, что в этой части сведения носят клеветнический характер

ИЗ РЕШЕНИЯ НАРОДНОГО СУДА ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА 

Иск удовлетворить частично. Обязать редакцию журнала "Человек и закон" в отношении Кулагиной Н.С. написать опровержение в течение месяца со дня вступления в силу настоящего приговора за нанесение ей оскорблений в части обвинений в мошенничестве и шарлатанстве.  

* * *

26 января 1988 года Московский городской суд, рассмотрев кассационную жалобу В. Стрелкова, решение районного народного суда подтвердил. Приговор суда вступил в силу. 

Источник: журнал "Техника Молодёжи" №5, №6, №7, 1988 г.

***
Итак, в суде ответчики не смогли привести ни одного факта мошенничества Кулагиной. Зато сейчас, спустя 20 лет, разоблачения полезли как из рога изобилия. Что мешало раньше Брагинскому призвать на суде Гуляева подтвердить, что якобы Гуляев поймал ее на подталкивании коробочки много раз в секунду? Сидя на большом расстоянии от стола? Почему Гуляев на суде сказал противоположное тому, что он якобы говорил Брагинскому?

Почему современная комиссия по лженауке и, в частности, ее председатель Александров нарушают решение суда? Журнал "Человек и Закон" публично извинился перед волшебницей. А Александров продолжает оскорблять и распространять ложь.

Еще один профессиональный ниточно-магнитный непризнаватель фактов, если они чудесны, член-корреспондент РАН А. М. Иваницкий.
На "сайте скептиков" опубликовано интервью с ним. http://www.skeptik.net/extras/kulagina.htm: 

В одной из ведущих психиатрических клиник страны в конце 60-х нами исследовались лица, якобы обладающие телекинезом. Одна женщина при всех двигала по столу колпачок от ручки. Сколько бы мы экспериментов ни ставили, она все равно двигала… Однако, присмотревшись, мы определили по кинопленке, что женщина незаметно бросала на стол заранее приготовленную тонкую капроновую нить[*], на которой были закручены узелки. Один из концов нити был закреплен на животе. Умело двигая им, она немного перемещала по столу и колпачок. ...Без ниток она и не пыталась что-либо сделать, говоря: „вы же сами теперь все знаете“... 

Однако раньше, в другом источнике http://www.newizv.ru/society/2006-07-28/51043-shestoe-chuvstvo.html Иваницкий заявлял что то были не нити из банта а волосина из головы:

присмотревшись, мы определили по кинопленке, что женщина незаметно бросала на стол заранее оторванный длинный волос, на котором были закручены узелки. Один из концов волоса был закреплен на животе... 

Как можно ДВАЖДЫ оговориться и вместо фразы из трех слов "тонкой капроновой нити" сказать фразу из 2-х совсем других слов "длинный волос" - трудно представить. А потом еще раз вместо слова "нить" сказать слово "волос".
Вот какие были кинопленки в 60-х годах. Хайдефинишен! Гитлер капут! Глазами в живую не видно "тонкой капроновой нити" / "длинного волоса", а на кинопленке "Свема" разглядели! Ведь были пленки в наше время! Не то, что нынешнее племя. 
Вы можете представить, чтобы не увидеть волос или капроновую нить из банта? Я что этих нитей или волосин не видел? Ученые что наблюдали за этими фокусами из соседней комнаты через щелку? А только беспристрастная камера смотрела сблизи!  
Атеист Брагинский выдумал оптический феномен "Зрительные рецепторы не успевали сработать", при этом наглейшим образом приписал это совершенно шизофреническое заявление академику Гуляеву. А атеист Иваницкий тоже вначале пытался объяснить это зрительными иллюзиями. Якобы, движение предметов лишь "кажется под гипнозом". Но Иваницкий хотя бы не приписал это академику Гуляеву, и на том спасибо.
Далее в интервью клуба скептиков Иваницкий продолжает:

Клуб скептиков: Только ли по кинопленке вы определили, что Нинель Кулагина занималась мистификацией?

Иваницкий: Нет, конечно. Во время смены белья (в психиатрической клинике, где она лежала) на поясе ее халата мы нашли капроновые нити с закрученными на них узелками.

Стоп стоп стоп. В начале интервью он говорил, что в лаборатории при психиатрической клинике исследовались люди с паранормальными способностями. А теперь выясняется что там Кулагина в начале 60-х лежала со сменой белья, то есть, лечилась в стационарных условиях! Так лечилась или исследовалась?

Интересно, что в видеоинтервью Иваницкий почему-то ничего не говорит о нитках на кинопленке, а говорит, что нашли нитки случайно на поясе ее халата после смены белья:


На канале ТВЦ это же интервью но обрезанное:


Тут интересный момент возникает. Диктор говорит, что Кулагиной капроновые нити пришила к халату некая "официальная пропаганда". Но это не так. Приписал ей именно Иваницкий!

Далее, в интервью клуба скептиков Иваницкий продолжает:

Она еще двигала стрелку компаса. Причем на пальце у нее была повязка - говорила, что повредила палец. Мы попросили ее повязку снять - оказалось, что под бинтом спрятана магнитная стрелка от компаса. Короче, трюки были настолько примитивные, что и говорить не о чем.

Она к пальцу магнит примотала и пошла к ученым на проверку! А может она под столом динамо машину ногами крутила незаметно? Сплошная примитвная шариковщина: "Чего тут думать - взять все, да и поделить".
Никто, кроме Иваницкого, 20 лет подряд не замечал узелки на пальцах!
В интернете имеется множество старых черно-белых фотографий и кинохроники с опытами Кулагиной. Ни на одной нет перевязанного пальца.
То есть, объяснения самые приземленные и примитивные. И ученые нескольких стран годами не замечали нитей и бинтов на  пальце, пока Иваницкий не заметил на кинопленке, но никому не сказал при жизни Кулагиной, а теперь разоткровенничался, когда она уже ответить не сможет!
А, может быть, он и перебинтованный палец с магнитом тоже заметил только на волшебной атеистической кинопленке, а в реальности не видел?
ГДЕ ФОТОГРАФИЯ, СДЕЛАННАЯ ИВАНИЦКИМ С ПЕРЕБИНТОВАННЫМ ПАЛЬЦЕМ И СТРЕЛКОЙ ОТ КОМПАСА?

ГДЕ ЖЕ ТА КИНОПЛЕНКА И БОЛЬНИЧНЫЙ ХАЛАТ "С НИЧТОКАМИ"? ИХ ПОХИТИЛИ АТЕИСТИЧЕСКИЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ?
ПОКАЖИТЕ НАМ ЭТУ КИНО-ФОТО-ТРЯПКО-ХРОНИКУ! МЫ ХОТИМ ЗНАТЬ! 
ПОЧЕМУ ЭТИ "ФАКТЫ" НЕ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ НА СОСТОЯВШИЙСЯ СУД ПО ДЕЛУ КУЛАГИНОЙ, КОТОРЫЙ ОНА САМА ЖЕ ВОЗБУДИЛА И ВЫИГРАЛА? 
ПОЧЕМУ ЧЛЕНЫ "КЛУБА СКЕПТИКОВ" НЕ ЗАДАЛИ ЭТИ ЖЕ ВОПРОСЫ ИВАНИЦКОМУ ВО ВРЕМЯ ИНТЕРВЬЮ? 
Оказывается, задали, но не опубликовали.

Я связался по емейлу с тем самым Михаилом, который от имени клуба скептиков брал интервью у Иваницкого в 2007 году. К нему можно обратиться через эту форму http://www.skeptik.net/guest/add.htm.

Выяснилось, Иваницкий ответил Михаилу, что ему ничего не известно о том суде. Сложно поверить. Такое уникальное громкое юридическое дело и ничего не известно единственному человеку лично разоблачившему Кулагину до суда?

В статье о Кулагиной обойти вопрос суда, зная о нем, - это все равно что, описывая слона в клетке, ничего не написать о слоне, а только о мышах, которые бегают по полу клетки.

Михаил знал о суде но ничего не упомянул в своей статье. И Иваницкий никак не отреагировал на вопрос Михаила о победе Кулагиной в суде, даже если он до этого ничего не знал о суде. Да и стала бы Нинель Сергеевна подавать в суд если бы знала что Иваницкий явится и разоблачит ее?
А теперь атеистический сюприз. Я вам сейчас объясню почему этот фильм Иваницкого с ниточками Кулагиной мы никогда не увидим. По одной простой причине - никаких нитей там не видно.
Это подтверждает ... подтверждает это... сам... сам кто? Сам Иваницкий! В 2001 году он выступил на Эхе Москвы еще до того, как он дал интервью "Новым Известиям" (2006) с длинноволосной версией и "Клубу скептиков" (2007) с капроновонитяной версией из банта для девочек. И там он умудрился рассказать что нитей на кинопленке не видно!:

Она после нескольких манипуляций, напряжения, вытаращенные глаза, и все такое, и вдруг этот колпачок начинал ехать. Ну, мы тогда поставили сверху на него стеклянный колпак такой, стаканчик. Все равно едет. Думаем, может, это какой-то гипноз, взяли кинокамеру и сняли это явление. И действительно, на фильме можно было хорошо видеть, как это все двигается. Потом заметили, что она была одета в такой халат, в больничных условиях, и от этого халата она сделала такие тоненькие ниточки капроновые, как ленты девочкам завязывают банты, она вытащила единичные ниточки, привязала их к поясу, и потом на конце такой узелок сделала.

И вот что же происходило - она многократно переставляла рукой этот колпачок, потому что он такой легкий, и в то же время имеет острый край, когда стоит. И вот она за эту ниточку незаметно рукой натягивала, и, естественно, колпачок двигался на несколько сантиметров, потом падал. 

Когда, значит, все это обнаружилось, когда мы фильм посмотрели, даже видно было, как она этой рукой действительно делает такое движение, что натягивает. Нитка эта не видна на фильме, но само движение руки было хорошо видно. 

Ну, ей сказали, ну, что же ты, Нинель, ну зачем же так вот обманывать!

Ну, вы же сами, говорит, просите, чтобы я двигала, как я могу. Вы же сами, ну, подвинь, подвинь, ну, вот я и придумала как двигать. http://echo.msk.ru/programs/beseda/15691/

Сразу видно, Иваницкий - кристально честный человек. Врать не умеет. Только попытался первый раз это сделать с Кулагиной, ну с кем не бывает, и сразу попался в капкан обоими ногами.
Интересно получается. Нити такие тонкие, что в упор смотрели на них во время опыта, подозревая что есть эти нити, специально присматривались именно пытаясь увидеть нити во время самого опыта. И не замечали их, такие они сверхтонкие, а потом, совершенно случайно эти нити, именно совершенно случайно, заметили на халате не присматриваясь к нему а именно случайно. Наверное эти нити толстеют со временем. 
А Кулагина не догадалась отодрать эти капроновые нити после фокуса, чтоб замести следы.  20 лет дурачила лучших ученых мира а оторвать нитки не догадалась на чем и попалилась. 
Вы не поверите но я смог связаться с Иваницким по емейлу! Сначла он месяц молчал но после повторного письма с вопросами ответил сразу.
Я у него спросил, в каких примерно годах он общался с Кулагиной. Сначала он ответил в конце 80-х, а потом передумал после уточняющих вопросов и ответил что в конце 60-х. Но обратите внимание - обе кинокомпании, бравшие у него интервью, поняли что в 80-х - именно когда Нинель Кулагину отправили в психушку после того, как она подала заявку в суд на журнал "Человек и Закон".
На мой вопрос, какой диагноз ей поставили, Иваницкий мне ответил, что точно не помнит, но, ему кажется, что признали совершенно здоровой.
Когда его спросил где сейчас та пленка с видимыми ниточками из банта, и была то видео или кино пленка, цветная или черное белая, где сейчас хранится халат с ниточками и фотография перебинтованного пальца, то вот что он мне ответил:

Пленка утеряна, и мне действительно надоело отвечать на Ваши вопросы.

На пленке нить, конечно, не была видна, но Кулагина подтвердила, что она двигала предметы нитью. 

Прошу больше меня не беспокоить.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Иваницкий - это Брагинский-2! Близнецы-братья! Брагинскому Гуляев якобы сам признался, а Иваницкому Кулагина якобы сама призналась.

Итак! Господа атеисты! Сенсация не состоялась. Оказывается, Кулагина сама себя ни с того ни с сего плетью высекла! Нити не были видны. Просто сама призналась! Если бы не призналась, то так бы и не разоблачили ее до сих пор. Но доказать фактами свое самопризнание она не смогла. Нить то все равно не видимая. Ведь ее не смог разглядеть Иваницкий ни вживую, ни даже на кинопленке. Показуй - не показуй - бесполезно. Можно было только  поверить на слово самопризнанию. 
У меня вопрос к атеистам-скептикам. Вы всерьез верите что капроновые нити из бантов средний человек не увидит на расстоянии полметра? Особенно во время специального намерения найти эту нить, желая разоблачить шарлатана?  Ответьте мне в комментариях. Да и зачем видеть если ожно рукой провести там где должна быть тонкая нить? Как же так Иваницкий не сделал этого простого действия? Нити не только не видны, но и не ощутимы!

Продолжение по ссылке на источнике....